公诉机关洛阳市X区人民检察院。

附带民事诉讼原告人周XX，男，X年X月X日出生，汉族，住洛阳市X区X路X村X栋X门X号。

委托代理人张某某，女，X年X月X日出生。（系周XX之妻）

委托代理人毕矿立，河南开物律师事务所律师。

附带民事诉讼原告人周一X，男，X年X月X日出生，汉族，住址同上。

法定代理人张某某，基本情况同上。（系周一X之母）

被告人赵某乙，男，X年X月X日出生。2003年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2004年7月7日解除取保候审，2011年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。

辩护人赵某丙，河南坤达律师事务所律师。

被告人赵某丁，男，X年X月X日出生。2004年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2005年3月16日解除取保候审，2011年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。

被告人赵某戊，男，X年X月X日出生。2004年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2005年3月16日解除取保候审，2011年6月10日被抓获后刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。

辩护人焦某某，河南大进律师事务所律师。

洛阳市X区人民检察院以洛老检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人赵某乙、赵某丁、赵某戊犯故意伤害罪，于2011年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市X区人民检察院指派检察员张明晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周XX、周一X的诉讼代理人张某某、毕矿立，被告人赵某乙、赵某丁、赵某戊，辩护人赵某丙、焦某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。

洛阳市X区人民检察院指控，2002年7月2日晚，被告人赵某乙、赵某丁、赵XX（另案处理）、赵某戊经预谋，在赵某乙的引领下，赵某丁、赵XX、赵某戊持刀到洛阳市X区X街，将正在乘凉的被害人周XX砍伤。经鉴定，周XX的伤情为重伤。公诉机关提交了被害人周XX的陈述，证人刘某己、张某某等的证言，被告人的供述和辩解，伤情鉴定结论等证据；并认为应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人周XX诉称，三被告人伤害其身体，要求三被告人赔偿其医疗费40255.64元，误工费42411元，护理费9631.86元，营养费710元，住院伙食补助费2130元，交通费2000元，鉴定费700元，残疾赔偿金95581.56元，精神损失费50万元，以上请求共计要求赔偿60万元；并提交了住院病历、医疗费单据、住院证、加油站发票、伤残司法鉴定书、鉴定费票据、户某薄证据，支持其诉求。附带民事诉讼原告人周一X诉称，由于三被告人的行为造成其惊吓过度，连着几天高烧不退，住院治疗，至今心里留下阴影，要求三被告人赔偿其医疗费6000元，护理费5019.42元，营养费370元，住院伙食补助费1110元，交通费500元，精神损失费19万元，以上各项共要求赔偿20万元，并提交医疗费单据支持其诉求。

被告人赵某乙辩称，他没有预谋，也不是他领着去的，对起诉书指控的其他事实和罪名均没有异议；同意赔偿损失，但没有能力赔偿。辩护人赵某丙提出的辩护意见是：1、本案不能确定预谋的过程，不能确定是赵某乙本人直接向其他被告人发放凶器，不能确定是赵某乙带领下找到被害人；因此不能认定是赵某乙组织策划了此次故意伤害周XX的犯罪行为；而赵某乙没有直接实施砍人的行为，仅是一起到了犯罪现场，所起作用较小，应认定为从犯。2、赵某乙在案发后于2003年7月3日到公安机关投案，并能如实供述自己和其他被告人的犯罪事实，应当认定为自首。3、被害人周XX为争夺沙石供应合同，指派他人殴打赵某乙在先，对本案的发生有过错。4、赵某乙没有犯罪前科，当庭也能够认罪、悔罪。综上应对赵某乙从轻、减轻处罚。

被告人赵某丁对起诉书指控的事实和罪名无异议，并同意赔偿但无能力。

被告人赵某戊辩称，他不知道因为啥去打架，对起诉书指控的事实和罪名均无异议；同意赔偿但现在没有能力。辩护人焦某某提出的辩护意见是：1、赵某戊主动投案，如实交代了持刀砍人的犯罪事实，是自首。2、赵某戊没有与他人预谋，也没有首先动手打人，也没有主动找凶器，而是出于亲情犯罪，应当认定为从犯。3、赵某戊认罪悔罪态度较好，取得了被害人的谅解。综上应对赵某戊从轻或减轻处罚。

经审理查明，被告人赵某乙因怀疑被害人周XX指使他人对其殴打，即于2002年7月2日晚纠结其弟被告人赵某丁、赵XX（另案处理）、外甥被告人赵某戊，一同持刀到洛阳市X区X街找到周XX。赵某丁、赵XX、赵某戊持刀对周XX乱砍，将其砍倒在地后四人离开现场，经法医鉴定，认为周XX头面部、躯某、四肢多处损伤，其伤情为重伤。案发后，赵某乙于2003年7月3日，赵某丁、赵某戊于2004年3月11日到公安机关主动投案。

周XX受伤后住院治疗70天，支付医疗费32252.64元，经司法鉴定其伤残等级为八级，支付鉴定费700元。周XX系城镇居民户某。

以上事实，由以下证据证明。

1、证人解XX的证言。内容是那天晚上她听见一声说“就是他，砍”，一扭头看到正在那坐着逗孩子玩的周XX，被三、四个人拿刀在砍，这几个人中有赵某戊和赵某乙。

2、证人张某某的证言。内容是那天晚上她丈夫周XX正在和孩子玩，她听见赵某乙说：就是他，砍他。又见赵某乙领了三个人，其中有赵某戊，另两个没看清，这三个人都拿着刀砍周XX，赵某乙在一旁指挥，砍完后他们都跑了。

3、被害人周XX的陈述。内容是那天晚上他正在带孩子玩，赵某乙带着赵某丁、赵XX、赵某戊见到他后，赵某乙说：就是他，砍死他！赵某丁、赵XX、赵某戊用刀将他砍倒在地。

4、被告人赵某乙的供述和辩解。他被人打后怀疑是周XX指使人干的；那天在他家喝完酒后，就与赵某丁、赵XX、赵某戊一块去打周XX；赵某丁、赵某戊在他家各拿了一把砍刀，他们四人到周XX家门口，见到周XX拿着凳子冲过来，他喊了一声：就是他。赵某丁、赵某戊就拿刀乱砍。之后他们就跑了。

5、被告人赵某丁的供述与辩解。那天晚上他去赵某乙家喝酒，赵XX也在那。赵某乙说：周XX打他，他很生气；说去周XX家看周XX在家不在。去的时候他拿了一把砍刀；不知是谁打电话把赵某戊叫来，赵某戊也拿了一把刀，还有一把刀他不知是谁拿着。他们四人到花园街见到周XX，不知谁说了声：就是他。他们四人就上去打，他和赵某戊用刀砍，赵某乙、赵XX他俩谁用刀砍他记不清了。将周XX砍倒后他们就跑了。

6、被告人赵某戊的供述和辩解。那天晚上赵某乙打电话让他去家，他去后见赵XX、赵某丁也在那，不知谁给他了一把刀，赵某丁也拿了一把砍刀；他跟着他们到花园街，见到周XX后，他和赵某丁用刀砍周XX了。

7、洛阳市公安局老城分局刑事技术鉴定书，证明周XX的伤情为重伤。

8、周XX的住院病历、医疗费单据、鉴定费票据、户某、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所（2011）第X号司法鉴定意见书。

以上证据均经过当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。上列证据能相互印证，确实充分地证明了本院查明的事实。

本院认为，被告人赵某乙、赵某丁、赵某戊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系多人持刀，公然蓄意行凶，将被害人全身多处砍伤，造成重伤并致残，情节较严重，性质较恶劣，应对三被告人从重处罚。三被告人虽有主动投案行为，但其到案时没有如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首；在共同犯罪中，被告人赵某乙、赵某丁、赵某戊作用相当，不应区分主犯和从犯；因此赵某乙、赵某戊的辩护人提出二被告人是自首和从犯的意见，本院不予采纳。三被告人均无犯罪前科，尚能认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以此从轻处罚的意见，予以采纳。由于三被告人的犯罪行为给周XX造成的经济损失，应依法赔偿；但其诉求中缺乏事实和法律依据的部分，不应支持。附带民事讼诉原告人周一X的诉讼请求，因其提交的证据仅有医疗费票据，没有诊断证明和病历资料，不能说明其受到什么伤害，也不能证明其受到的伤害与本案被告人的犯罪行为存在因果关系，因此其诉求不能成立，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，各被告人在犯罪中起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：

一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月13日起至2017年7月12日止）。

二、被告人赵某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月10日起至2017年6月9日止）。

三、被告人赵某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月10日起至2016年12月9日止）。

四、被告人赵某乙、赵某丁、赵某戊连带共同赔偿附带民事诉讼原告人周XX医疗费32252.64元、误工费14571元、护理费4305元、营养费700元，住院伙食补助费2100元、鉴定费700元、残疾赔偿金95581.56元、共计150210.20元；应当在本判决生效后10日内支付完毕；

五、驳回附带民事诉讼原告人周XX的其它诉讼请求；

六、驳回附带民事诉讼原告人周一X的诉讼请求；

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长王维伟

代理审判员姬玲利

人民陪审员满意

二0一二年一月二十九日

书记员张展