公诉机关光山县人民检察院。

被告人徐某，男，X年X月X日生。因犯盗窃罪，2007年3月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，2011年9月8日被潢川县公安局民警抓获，9月9日被光山县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于光山县看守所。

光山县人民检察院以光检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员刘某勇、董帆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2011年6月22日中午，被告人徐某给周新伟（另案处理）打电话预谋盗窃。二人于当日下午在潢川县城会面后，由徐某驾驶两轮摩托车载着周新伟窜至光山县X组，见冯某乙家无人，徐某在路边望风，周新伟翻窗进入冯某乙实施盗窃，共盗窃现金1000元，黄金耳环、戒某、项链各一件等物品，黄金饰品经价格鉴定价值为10192元。后周新伟只告知徐某共盗窃现金400余元，徐某分得赃款200元。

上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周新伟的供述、被害人冯某乙、李某陈述、证人葛×妹的证言、价格鉴定结论、辨认笔录、（2007）桐刑初字第X号刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。

本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，徐某提议盗窃，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；本案盗窃发生在白天，盗窃地点毗邻马路，在具体实施盗窃时，由被告人负责望风而达到减小风险目的，只是徐某与同案人约定的分工不同，并不影响对徐某主要作用的认定。被告人当庭辩称自己在共同盗窃犯罪中只参与望风，应属从犯的意见，理由不能成立，本院不予采纳。徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四某、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：

被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年9月8日起至2013年9月7日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张志勇

审判员梁焱

代理审判员饶懿

二○一二年三月二十二日

书记员晏方舟

附相关法律依据

第二百六十四某盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……