上诉人（原审被告）万某

被上诉人（原审原告）赵某甲

被上诉人（原审原告）赵某乙

被上诉人（原审原告）徐某

上诉人万某因与被上诉人赵某甲、赵某乙、徐某追索劳动报酬纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万某委托代理人程升，三被上诉人委托代理人黄萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2010年春季，万某请赵某甲、赵某乙、徐某为其到外地现场定做羽绒服（俗称现场充绒），口头约定从农历7月26日至12月24日，赵某甲工价18000元，赵某乙工价13000元，徐某工价5000元，并给付赵某甲定金1000元，赵某乙定金1000元，徐某定金500元。2010年农历7月26日从光山出发，到辽宁后因天气原因，万某与赵某甲、赵某乙、徐某发生矛盾，导致三原告于2010年10月24日从辽宁返回光山。后三原告向万某讨要工钱，万某拒绝给付，遂引起纠纷。

另查明，三原告实际工作50天，按约定赵某甲工价应为18000元÷138天×50天=6500元，赵某乙工价应为13000元÷138天×50天=4710元，徐某工钱应为5000元÷138天×50天=1811元。

原审法院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方向对方支付定金的，债务人履行时可以抵作价款。本案被告万某请三原告为其现场定做羽绒服，口头约定了合同价款和期限，并支付了定金，均符合当地市场行情，因此三原告要求被告按约定支付其为万某工作50天的工钱，本院依法予以支持。但万某事先支付的定金应抵作价款，即万某实际应支付赵某甲5500元、赵某乙3710元、徐某1311元。被告辩称因原告自身的过错导致损失因无证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十五条之规定，判决：被告万某给付三原告劳动报酬款即赵某甲5500元、赵某乙3710、徐某1311元，于本判决生效后十日内付齐。案件受理费90元，由被告承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

万某不服判决，向本院上诉称，原判认定事实不清，证据不足，审判程序不合法，请求依法改判。

三被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。

根据上诉人及三被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原判事实是否清楚，审判程序是否合法。

二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。上诉人万某聘请被上诉人赵某甲、赵某乙、徐某现场定做羽绒服，口头约定了价款、劳动报酬和期限，并支付了定金，符合当地市场行情，万某事先支付的定金在履行时应抵作价款。原判事实清楚，证据充分，根据约定的价款和实际务工天数计算劳动报酬的处理适当。上诉人万某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费90元由上诉人万某负担。

本判决为终审判决。

审判长买戈良

审判员杜亚平

审判员连振华

二○一二年三月二十七日

书记员胡洋（兼）