原告黄某乙，男，生于1938年。

委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所法律工作者。

被告王某某，男，生于1985年。

委托代理人王某超，禹州市X镇法律服务所法律工作者。

原告黄某乙诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭审理了本案。原告黄某乙及其委托代理人连伟奕，被告王某某及其委托代理人王某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某乙诉称：2008年6月末，被告拿着几本经书卖给我，当时我先支付给其现金2万元整，之后，我又支付其90年版收藏币1.9万元，共计3.9万元。之后经询问被告卖给我的经书却是不名一文的东西，我多次要求被告退货退款，被告也同意，在2008年7月4日同意先退还我2万元现金，随后退还收藏币，可是被告打完条之后，并没有兑现，从此不再与我照面，我便千里迢迢几次来禹州与其协商无果，无奈提起诉讼，望贵院依法责令被告退还我现金及收藏币共计3.9万元，并承担我的其它经济损失。

被告王某某辩称：双方交易是特定物，为收藏的经书，没有法律规定当事人有退还义务，被告未侵犯原告责任，构不成侵权责任，请法院驳回原告诉求。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠据一份，以证明被告欠原告现金x元；2、90年版收藏兼流通人民币380张币号（原告自书凭证），均为50元版面，共计x元，以证明原告实际给付被告另有x元收藏币，加上欠据上所写的现金x元，被告共欠原告款x元。

被告未向本院提供证据。

经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告辩称，该欠据上明确写有“扣退货款3000元人民币”字样，故应在x元欠款中予以扣除，被告实际下欠原告x元。本院认为，结合该欠据的内容和原告庭审中的陈述，被告的辩解理由成立，本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告辩称该证据系原告自己书写，不予质证。本院认为，被告辩解理由成立，对该证据不予采信。

依据有效证据，本院确认以下案件事实:

2008年6月，原告购买被告经书，后原告以受骗为由找被告要求退还现金，被告于同年7月4日给原告出具欠据一份，欠原告x元人民币，扣退货款3000元。原告于2009年11月24日诉至来院，要求被告退还因购买被告经书所支付给被告的现金x元及90年版收藏人民币x元等情。

本院认为：债务应当清偿。原告购买被告货物后，因怀疑其受骗而向被告主张返还，在协商返还的同时，被告因不能返还现金而给原告出具欠据属其真实意思表示，但被告长期推托不还导致本案纠纷，被告应承担相应的偿还责任，原告要求被告返还x元，其中只能证明被告欠其x元，其它请求举证不能，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:

一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告黄某乙现金x元。

二、驳回原告黄某乙的其它诉讼请求。

本案诉讼费700元，原告承担280元，被告承担420元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：王某光

人民陪审员：朱红雨

人民陪审员：时旭阳

二○一○年六月二日

书记员：王某