原告杨××，女，44岁。

委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告江××，男，46岁。

原告杨××就与被告江××离婚纠纷一案，于2011年10月19日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告江××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨××诉称：原、被告结婚后，由于被告好赌，不尽家庭义务，为此经常引起家庭矛盾，2004年12月被告外出后，双方分居生活至今。2010年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系也无任何改善，一直分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚。

为支持其诉讼主张，原告杨××在举证期间内向本院提交了如下证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；

2、（2010）桃民初字第X号民事判决书1份,欲证明原告曾于2010年7月16日向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚的情况；

3、对证人江×、胡××、方××、高××的调查笔录各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和分居生活，在法院判决不准离婚后双方夫妻关系并未和好，被告现在下落不明的情况。

被告江××未作答辩，亦未向本院提交证据材料。

对于原告杨××提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱后同居，X年X月X日生女江××，现已成家。1990年12月4日在桃源县X镇人民政府补办结婚登记，由于双方性格不合，婚后常由此引起家庭矛盾，2004年12月被告外出后，双方分居生活至今。2010年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系也无任何改善，一直分居生活至今。

另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务，原告无婚前财产。

本案的争议焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂。

本院认为：原、被告虽然夫妻共同生活多年，且生育一女，但在2004年夫妻发生矛盾后，原告离家外出务工，与被告开始分居生活，双方缺乏交流和沟通，致使夫妻感情进一步疏远。特别是在法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善；且被告现在下落不明，原、被告的夫妻感情缺乏和好的可能性，其夫妻感情已经彻底破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告杨××与被告江××离婚。

案件受理费人民币200元，由原告杨××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长朱云辉

审判员胡岳柏

人民陪审员胡建华

二Ｏ一二年二月二十九日

代理书记员雷妮

附件：本案适用的法律条文

一、《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。