原告吴某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，农民，住（略）。

委托代理人陈新辉，湖南法至律师事务所律师。

被告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，农民，住（略）。

委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。

原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2009年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢兵辉独任审判，书记员陈劭出庭担任记录，于2009年10月30日根据被告方申请不公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。因被告申请笔迹鉴定及要求延期审理，本院依法变更为普通程序，组成由审判员谢兵辉担任审判长，审判员黄某毅及代理审判员肖某参加评议的合议庭，于2009年12月8日不公开开庭审理了本案。原告及委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2004年3月相识恋爱，11月17日登记结婚，婚后生育一男孩，因双方性格不合，被告无家庭责任感及殴打原告，夫妻感情破裂。原告于2007年4月诉至法院，未予准许离婚，其后夫妻关系并无好转，一直分居生活，夫妻感情早已破裂，特诉请判决离婚，小孩由被告抚养，被告欠原告的债务列抵原告应承担的小孩抚养费。

被告辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，请求驳回原告的诉讼请求，如原告坚持离婚，要求原告抚养小孩，被告愿承担小孩抚养费。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：

1、（2007）湘法民一初字第X号民事判决书，拟证明被告实施家庭暴力致原告轻微伤，因感情破裂已第二次起诉离婚。

2、2006年5月28日和2007年3月15日原、被告签订的离婚协议二份，拟证明原、被告三年前感情已破裂，多次协议离婚。

3、湘乡市公安局望春门派出所报警案件出警登记表，拟证明2007年3月19日被告揪扯原告并致伤原告，实施了家庭暴力。

4、湘乡市人民医院住院告知书及医药费发票，拟证明原告受被告伤害用去治疗费836.25元。

5、2006年10月3日被告杨某某出具给原告的欠条一张，拟证明被告尚欠原告x元，约定分期还款，一年内还清。

6、租房协议二份，拟证明被告于2007年1月12日在株洲订有租房协议，有租金收益2000元。

被告对上述证据质证称：上述证据的真实性无异议，但证据1、2、3、4不能证明夫妻感情破裂及被告实施了家庭暴力；证据5不能证明原、被告之间的债权债务关系；证据6租房收益在婚续期间由原告接了。

被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：

1、民事判决书，拟证明夫妻感情尚未完全破裂，感情不和是因家庭琐事及商业经营意见不一，而非家庭暴力；

2、刘琼的证明及盘点清单，拟证明原告于2007年3月17日将经营的奥丝蓝黛内衣搬走，价值x元，转移了夫妻共同财产；

3、被告申请本院调取的工商银行个人业务凭证，拟证明2007年3月16日原告取走了被告工行卡上的存款x元，转移了夫妻共同财产；

4、杨某某的借条四张及儿子杨某川的医药费发票、病历及托幼费，拟证明原告外出后，因抚养小孩被告借其母x元；

5、杨某某的借条四张，拟证明原、被告婚续期间，因经营亏损被告借其妹x元，借杨某某姑姑x元；

6、租金收条三张，拟证明2006年7月原告收了租金x元；

7、结婚证原件二张，拟证明原、被告系合法婚姻。

庭审时被告申请了其母朱亦兰和妹朱雅泉出庭作证证实借款事实。

原告对被告的证据质证称：证据1、3的真实性无异议，但证据1不能证明夫妻感情未破裂；证据3取款是事实，但该款系原、被告共同支取，被告的工行卡且被告在取款凭条上也签了字，故不能证实原告转移了x元；证据2、4、5不真实，不合法，也无关联性，证据2证人未出庭作证，不能认定该证据的客观公正性，证据4、5借条系被告个人书写，原告并不知晓，被告母亲与妹妹的证言不真实，被告姑姑的借款，证人未出庭作证且与客观事实不符，更不能作认定依据；对于婚生小孩在2008年10月17日至10月22日，和2007年7月20日、08年12月11日、09年11月22日的医药费发票无异议；托幼费及保姆费，无托幼机关的证明，证据形式不符合，不予认可。关于小孩服用无极产品3910元的证明不客观真实，不予认可；证据6用于家庭共同生活；证据7无异议。

第一次庭审中被告对证据3取款凭条中“客户签名”为“吴某某、杨某某”申请笔迹鉴定，其后一直未交纳鉴定费。

通过原、被告举证、质证，本院认为：原、被告双方提交的证据1系本院生效的法律文书，该文书中所确认的事实本院依法予以认可；原告方提交的证据2、3、4、5、6在证据1中都予以了认证，故本院在本案中依法予以确认。被告方提交的证据2因证人未出庭接受质询，原告不认可其真实性，本院亦无法核实该证据的真实性、合法性，故本院对该证据不予认可；被告方的证据3因该取款凭条上原、被告均有签名，被告庭审时否认其签名并申请笔迹鉴定，经本院休庭后又不交纳笔迹鉴定费，视为被告放弃其申请主张，对其本人签名无异议，故对证据3被告方的举证意见不予采信；证据4中原告对被告母亲花费的婚生小孩医药费无异议的部分，本院予以认定，对其债务因证人与被告系母子，其证言的客观公正性可信度低，故对原告有异议的部分不予采信；对证据5中因被告姑姑未出庭作证，故被告称借款x元的依据不足，本院不予采信；证据5中朱雅泉证实被告于2005年10月9日借其x元，2007年3月13日借其3700元，因证人系被告妹妹，证言可信度低，其借款原告不知晓且被告不能证实用于了家庭共同生活，故本院对证据5不予采信；证据6系家庭共同生活期间的往来收益，本院予以认定；证据7双方无异议，本院亦认定。

通过原、被告举证、质证及本院认证，结合原、被告双方陈述，可查明如下案件事实：

原告吴某某与被告杨某某于2004年3月经人介绍相识、恋受，于2004年11月17日登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚可，于X年X月X日生育一男孩，取名杨某川。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事及商业经营中的意见不一致多次发生过纠纷，2006年5月28日，原、被告签字订有离婚协议书，2006年10月3日被告杨某某出具了欠条给原告，内容为“欠吴某某x元，分期还款，一年内还清，从11月30日开始每月还款2318元。”此后原、被告矛盾突出，夫妻关系恶化，2007年3月15日原、被告再次签订离婚协议，且原、被告双方对其经营的湘乡服装市X街门面内衣店的财产及黄某身段专卖权等财产进行了分割，3月16日原、被告共同在中国工商银行湘乡支行支取了在被告银行卡上的存款x元，3月19日原、被告在落实离婚事宜时发生纠纷，原告吴某某在纠纷中受轻微伤，经湘乡市公安局望春门派出所出警制止，原告住院治疗3天，用去医药费836.25元，此后原、被告即分居生活，2007年3月23日原告向本院起诉要求离婚，本院于2007年6月7日作出（2007）湘法民一初字第X号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告夫妻关系并无好转，两人一直分居生活，婚生小孩杨某川由被告母亲带养。

另查明原、被告结婚时，两人添置了三星全自动洗衣机一台、2M实木床一张、梦洁6件套、棉被6床、新飞冰箱一台，TCL彩电一台，婚后添置了台式电脑一台、DVD一台、音响一对、奥克斯空调一台，上述财产现在被告处。

本院认为：原、被告在婚续期间因性格不合，不能妥善处理各种家庭矛盾，多次协议离婚，导致夫妻关系紧张，感情日趋淡薄，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后夫妻关系并无好转，且原、被告因感情不和分居已逾二年，可认定夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生小孩自原、被告分居后一直随被告生活，由被告母亲带养，而原告常在外打工无固定生活住所，从有利于小孩成长出发，由被告负责抚养为宜，原告依法应承担相应的抚养费，即从2007年7月起按每月200元计算，共计200/月×12×17年=x元，因原告居无定所，以一次性支付为宜；原、被告婚续期间被告向原告出具了欠条，应认定为婚续期间夫妻对各自财产及债务的约定，对原、被告双方有约束力；原、被告结婚时添置的财产，双方均称系各自婚前财产，因均未向本院提供证据，故应认定为夫妻共同财产，双方均享有均等分割的权利，但该财产现在被告处，宜以折价补偿给原告为宜。原告称被告实施家庭暴力，被告称婚后经手欠债x元，因其证据不足，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第十九条第二款、第三十六条、条三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：

一、准许原告吴某某与被告杨某某离婚；

二、婚生小孩杨某川由被告杨某某负责抚养，由原告吴某某一次性支付小孩抚养费x元，原告对小孩依法享有探望权；

三、原、被告尚存被告处的共同财产归被告杨某某所有，由被告杨某某折价支付给原告吴某某人民币2980元；

四、由被告杨某某偿还原告吴某某借款人民币x元；

五、原、被告各自经手的债权债务由各自享有与偿还。

以上互品，由原告吴某某一次性支付给被告杨某某x元，限在本判决生效后五日内付清。

如果未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

本案受理费200元，申请调查费200元，由原、被告各负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。

审判长谢兵辉

审判员黄某毅

代理审判员肖某

二0一0年一月十日

书记员陈劭