上诉人（原审被告）郑州中实房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城区X街X号。

法定代表人苏某甲，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）苏某乙，男，X年X月X日出生

上诉人郑州中实房地产开发有限公司（以下简称中实公司）与被上诉人苏某乙商品房买卖合同纠纷一案，苏某乙于2008年11月14日向与郾城区人民法院起诉，请求法院依法判令中实公司支付违约金x.29元。该院审理后，于2009年10月23日作出（2008）郾民二初字第X号民事判决，中实公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。中实公司的委托代理人蓝澜，苏某乙的委托代理人李杰峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院查明：苏某乙为购中实公司开发的位于漯河市淞江新区X路锦绣淞江小区的商品房，2006年8月5日至同年9月5日，分四次向中实公司交购房款x元。2006年9月12日，中实公司（出卖人）与苏某乙（买受人）签订了x号商品房买卖合同。合同约定，苏某乙购买中实公司在本市淞江新区X路锦绣淞江第X幢X单元X—X层X号商品房一套，建筑面积161.67平方米，总价款x元。第六条付款方式及期限：一次性付款，买受人于合同签订之日一次性支付全部房价款人民币x元，第八条交付期限：为出卖人应当在2007年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任。出卖人逾期交房不超过30日，按约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。第十一条交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收，交接时出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。

合同签订后，直至2007年11月28日中实公司将房屋交付给苏某乙。

原审法院认为：苏某乙与郑州中实公司所签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同，法院予以确认。合同签订后对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中苏某乙按合同约定足额交付了购房款，但郑州中实公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，对此郑州中实公司应承担违约责任。关于违约金计算问题，商品房经验收合格唯一有效的法定的证明文件是五大责任主体盖章的建筑工程竣工验收备案证。庭审中，中实公司未提供五大责任主体盖章的建筑工程竣工验收备案证，应以苏某乙认可的2007年11月28日为交房日期。本案中苏某乙、中实公司双方对逾期交房的违约责任已有约定，并且又约定损失赔偿额的计算方法，该约定又不违反法律规定，法院予以确认，因此郑州中实公司应从2007年5月30日起至2007年11月28日止，按照双方约定的违约金的计算标准向苏某乙支付违约金x.83元（x元×178天×5‰0）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州中实房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告苏某乙违约金x.83元。案件受理费410元，被告郑州中实公司负担。

郑州中实公司上诉称：一、原审法院回避基本事实，未公正审理案件。根据国家相关法律规定，判断商品房是否达到交付条件，应当按照五大主体是否验收合格为标准予以判断，而本案上诉人已经提供相关证据证明上诉人开发的房屋早已达到以上法定标准，而一审判决置该事实与不顾，强行判决按照被上诉人自认的交房时间认定上诉人违约，显然违背事实和法律规定。二、上诉人已经提供相关证据证明上诉人早已通知被上诉人办理交房手续，但被上诉人恶意拒绝办理，该责任在于被上诉人，一审判决对此不予认定，严重违背客观事实。综上所述，一审判决违背基本事实和法律规定，请求二审法院依法改判。

苏某乙答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。

根据郑州中实公司与苏某乙的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、涉案房屋交付条件按什么标准认定；2、郑州中实公司是否违约；3、合同约定的违约金的标准是否合理。

本院查明事实同原审法院查明的事实相同。

本院认为：（一）、郑州中实公司与苏某乙争议的第一个焦点，即涉案房屋交付条件按什么标准认定。2006年9月12日郑州中实公司与苏某乙签订了一份《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2007年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付条件后交给买受人使用。郑州中实公司于2007年11月28日中实公司将房屋交付给苏某乙，但必须以标的物符合交付条件为前提。依据郑州中实公司的工程竣工验收备案证记载的时间，其所出售房屋直到2008年2月1日才验收合格并具备交付条件，因此根据公平原则和诚实信用原则，认定2008年2月1日为实际交房之日较为合理。

（二）、第二个争议焦点郑州中实公司是否违约。如上所述，应以2008年2月1日为实际交房之日，因此，郑州中实公司违反合同约定，迟延交房241天，已经构成违约。

（三）、第三个争议焦点，关于违约金的标准是否合理的问题。双方签订的合同第九条第一项约定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。虽然双方约定了违约金的数额，但是依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定的约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。……本案双方争议的违约金以何种标准计算的问题，本院认为，由于郑州中实公司迟延交房，造成了买受人苏某乙不能按时居住，造成的损失一般来讲有两种，一是房租；二是房款利息。由于苏某乙没有提供造成实际损失的依据，故结合本案情况综合分析判断，也为了鼓励房屋建筑商积极投身到城市建设和改造工程中为本地区经济发展创造良好的条件，本院确定郑州中实公司应以交付房价款的万分之三的违约金标准赔偿较为公平、合理，即x元（x元×241×3‰0）。

综上所述，郑州中实公司上诉请求部分有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、二项之规定，判决如下：

一、撤销郾城区人民法院（2008）郾民二初字第X号民事判决；

二、郑州中实房地产开发有限公司应予本判决生效后十日内支付给苏某乙违约金x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费850元，由郑州中实房地产开发有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长曹志刚

审判员王宗欣

审判员付春香

二○一○年五月十一日

书记员张静怡