原告郝某甲，男，汉族，淇县X村农民，住（略）。

委托代理人郝某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），退休工人，系原告叔父。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。

被告冯某丙，女，汉族，淇县X村农民，住（略）。

委托代理人冯某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住址、职业同上，系被告之父。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书。

原告郝某甲与被告冯某丙婚约财产纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后依法由审判员王海霞适用简易程序于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人郝某乙、被告冯某丙及其委托代理人冯某丁均到庭参加诉。本案现已审理终结。

原告郝某甲诉称：2011年农历8月份，原、被告经人介绍相识，8月23日双方小见面时，被告索要见面礼1100元；10月3日，原告的叔叔给被告500元；10月9日大见面时，被告索要x元；被告要求买“三金”，花费6613元；买手机花费1798元；10月26日给被告棉花50斤，每斤11.5元，价值575元；下贴钱200元，以上共计x元。被告索要上述款物后，总找借口，让原告做壁柜，否则不典礼，原告无奈决定分手。请求人民法院依法判决被告返还彩礼款x元。

被告冯某丙辩称：我与被告成媒时就提出要原告家做壁柜、装某、吊顶，原告家同意，可下帖子要求典礼时还没做壁柜，所以我不同意典礼，让推迟婚期，我方没说解除婚约，是原告方到我家把下帖子钱、典礼钱拿走的，并说让把其他钱也准备好。原告主张的钱物不属实，我家只收了他8800元，买“三金”花费3100到3200元，下贴钱200元已退清，其他钱物没有。现我同意给原告方退还5000元。

原告为证明其主张向本院提供的证据有：证人任某某当庭作证证言，内容为：我是原、被告的媒人，成媒时被告提出让原告家做壁柜，准备典礼时壁柜没做，被告要求推迟婚期，原告说来不及了，让原告方把下帖钱、典礼钱3万元拿回去了。小见面时原告给了被告1100元，没经我的手，但我知道，因为当时女方提出1100元，我转告男方的；第一次见面时原告的叔叔给了被告500元，当时我在场了；大见面时经我的手给了女方x元；原、被告双方及家长去买“三金”时，我也去了，但我不知道多少钱，手机是他们自己去买的，我不在场。经我的手还给女方买了50斤棉花，每斤11.5元。

经庭审质证，原、被告对证人证言均无异议。

本院审查认为，证人任某某的证言客观真实，与本案案件有关联，证据形式合法，可以作为本案认定事实的依据。

本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：2011年农历8月，原、被告经人介绍建立婚约关系，后双方因故解除婚约。原、被告婚约关系存续期间，被告收受原告方彩礼款：小见面1100元；大见面x元；原告叔父初次见被告时给被告见面礼500元。原告为被告购买“三金”价值不能确定，被告自认“三金”价值3100元至3200元。原告另给被告方棉花50斤，每斤11.5元，价值575元。原告主张给被告下帖钱200元，被告已退还原告。原告于2011年12月22日诉讼到院，要求被告返还彩礼款x元。

本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以结婚为目的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可单方解除，现原、被告婚约已解除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案中，原告的叔父初次见被告时，给原告见面礼500元，应属赠与行为，不予返还。其它款项小见面时1100元，大见面时x元。被告收受原告“三金”，原告主张价值6613元，未提供相应证据，应以被告自认数额3200元为准，棉花价值575元。以上款、物共计x元。依照我国有关法律规定，被告应酌情予以返还x元为宜。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：

被告冯某丙于本判决生效后十日内返还原告郝某甲彩礼款x元。

案件受理费420元，减半收取210元，原告郝某甲负担60元，被告冯某丙负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员王海霞

二Ｏ一二年三月二日

书记员董传龙