原告王XX，男，

委托代理人曾湘清、徐某，重庆益安律师事务所律师。

被告盛XX（曾用名盛X），女，

原告王XX与被告盛XX离婚纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人曾湘清、徐某到庭参加诉讼，被告盛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告王XX诉称，原、被告于1990年4月20日在民政部门登记结婚，婚后因感情不和，被告于1995年12月30日离家出走，到大竹县X村与人同居，并生育一子，现已15岁。被告中途回来过一次。原、被告生育两个女孩，被告出走16年来，没有尽抚养小孩的义务，是原告将两个小孩抚养成人。现诉至法院，要求与被告离婚。

被告盛XX未出庭参加诉讼。

经审理查明，原告王XX与被告盛XX于1990年4月20日登记结婚。X年X月X日生育长女，取名王某；X年X月X日生育次女，取名王X蓉。婚后，被告于1995年12月独自离家外出；2001年，被告回家与原告有过联系，但双方仍未和好夫妻关系，被告再次外出至今，期间双方互不往来，分居生活。被告对子、女也未尽抚养义务。

上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女户口，结婚证、云阳县X村委证明、证人王某、王X蓉的证言等证据在案佐证，足以确认。

本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告持续分居长达十年以上，期间双方互不往来，被告也未对子、女履行抚养义务，其夫妻关系已经名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

准予原告王XX与被告盛XX离婚；

案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。

本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。

在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判员温春来

二0一二年一月十二日

书记员梁迎春