原告王某某。

委托代理人贾某。

被告刘某甲，男。

被告孙某乙，男。

被告孙某丙。

被告刘某丁。

原告王某某与被告刘某甲、孙某乙、孙某丙、刘某丁物权保护纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，分别于2010年3月10日、2010年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告刘某甲分别参加了第一、二次庭审，被告孙某乙、孙某丙、刘某丁参加了第一次庭审，第二次庭审经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我有一台车牌号为豫06—x东方红180拖拉机，从事货物运输。2009年1月4日，我应被告刘某甲要求，拉上10吨同力牌水泥，开着上述车辆前往被告村送货，到了被告村后，被告刘某甲纠集另外三被告孙某乙、孙某丙、刘某丁共同将我的车辆带货物一同扣押。之后，我多次找被告交涉要车，被告以种种理由拒不放车。被告无端非法扣押我的运输车辆，其行为对我已构成侵权，并致我车上的10吨水泥变质报废。现依法起诉，请求判令四被告立即停止侵权，返还非法扣押我的豫06—x东方红拖拉机（带斗），并连带赔偿由此给我造成的损失2万元，本案诉讼费由被告负担。

被告刘某甲辩称：我没有扣车，我不应赔偿原告损失。

被告孙某乙辩称：我也没有扣押原告车辆，那辆拖拉机是刘某甲让我看管的。

被告孙某丙辩称：当时我没在场，我没有扣车，车停那之后，说地梁的事时我去了。

被告刘某丁辩称：是刘某甲扣原告的车，他让我看管，我们没有理由扣王某某的车，我们也不认识王某某。

根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：被告对原告是否构成侵权原告所受损失是否应予赔偿。

原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：

1、对赵xx、高xx的询问笔录。

2、对王xx的询问笔录。以上二份笔录均证明在被告刘某甲的指使下，四被告共同将原告的车扣押，由被告孙某乙、孙某丙、刘某丁共同看管。

被告刘某丁、孙某乙、孙某丙对以上二份笔录无异议。

被告刘某甲对以上二份笔录称，车不是自己叫去的，自己没有出扣车的主意。

3、王某某的拖拉机驾驶证、豫06—x拖拉机行驶证、道路运输证及规费收费票据。证明豫06—x小型轮式拖拉机所有人为原告王某某，该车核定载重1吨，具有营运资格。

四被告对以上证据无异议。

4、照片4张。用以证明被告扣押原告车辆的事实及车上载有10吨水泥已经报废。

被告刘某甲对此无异议。

5、李xx的证明。证明扣车时水泥价格为每吨270元。

被告刘某甲对此有异议，称当时商定水泥价格为每吨260元。

本院2010年4月29日对王xx、高xx、赵xx的询问笔录，证明四被告共同扣押原告车辆，且车上的水泥已经报废。

被告刘某甲对此称王xx、高xx、赵xx所述不实，自己没有扣原告的车辆。

因被告孙某乙、孙某丙、刘某丁未参加第二次庭审，视为放弃对原告证据4、5及本院调取证据的质证权利。

四被告均未向法庭提交证据。

对原告提交的证据1、2，因被询问人分别为被告刘某丁、孙某丙、孙某乙之亲属，被询问人均应了解当时扣车情况，且被告刘某丁、孙某乙、孙某丙对此无异议，故本院对原告证据1、2予以确认，对被告刘某甲异议不予采纳。原告提交的证据3，为政府部门颁发的合法有效证件，且被告没有异议，故本院对其效力予以确认。原告提交的证据4，被告无异议，本院予以确认，原告提交的证据5，因被告刘某甲提出当时争议车辆所载水泥为每吨260元，故本院对刘某甲异议予以采信。对本院调取的王xx、高xx、赵xx的询问笔录，与原告证据1、2相互印证，能够证明在被告刘某甲指使下四被告共同扣押原告车辆的事实，故本院对刘某甲的异议不予采信。

依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：

原告王某某拥有一台车牌号为豫06—x东方红拖拉机，王某某取得拖拉机驾驶证，并为该车办理了行驶证、道路运输证等证照，日常经营水泥运输买卖业务。2009年1月4日，原告应被告刘某甲之要求，拉上10吨同力牌水泥，开着上述拖拉机为被告刘某甲送货。车到被告村后，被告刘某甲与被告孙某乙、孙某丙、刘某丁共同将原告车辆带货一同扣押。之后，经原告多次与被告协商，被告拒不放车，现车仍在被告孙某乙家门口停放，车上载有10吨同力牌水泥均已变质报废。原告称扣车时同力牌水泥每吨270元，被告刘某甲称每吨为260元。因四被告长时间不予放车，原告起诉来院，要求被告停止侵权，返还车辆并赔偿损失2万元。另查明，王某某被扣拖拉机核定载重1吨，至2010年5月4日，被告共扣押原告车辆485天。依据《河南省道路运输条例》原告拖拉机按1吨计算，计时包车每小时7元，一天按8小时计算，485天合计损失x元。10吨同力牌水泥每吨260元合计为2600元。

本院认为：国家、集体和私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告王某某对自己的豫06-x四轮拖拉机享有合法所有权，其自己具备驾驶资格，该车还办理了相应的行驶证和道路运输证，原告合法运输经营依法应当受到法律保护，而被告刘某甲却故意以买水泥为名，将原告的拖拉机哄骗至将军墓村，指使孙某乙、孙某丙、刘某丁三人共同将原告车辆带货物扣押，现仍未返还。其行为对原告构成共同侵权，故原告要求四被告返还车辆之请求依法应予支持。因四被告扣押原告车辆，致使原告车载的10吨同力牌水泥变质报废，按每吨260元计算，原告共计货物损失2600元；因四被告扣押原告车辆，截止2010年5月4日，原告拖拉机被扣485天，依照《河南省道路运输条例》规定，原告拖拉机核载吨位为1吨，计时包车每小时7元，每天按8小时计算，损失为每天56元，485天营运损失为x元。对以上两项损失四被告应共同予以赔偿，负连带赔偿责任。原告请求四被告赔偿损失2万元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告刘某甲、孙某乙、孙某丙、刘某丁于本判决生效后三日内将扣押原告王某某的豫06-x拖拉机返还给原告王某某。

二、被告刘某甲、孙某乙、孙某丙、刘某丁赔偿原告王某某水泥、营运损失共计x元，四被告负连带赔偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费600元，由被告刘某甲、孙某乙、孙某丙、刘某丁各负担150元，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由四被告给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长桑文宇

审判员郭芳

审判员靳志民

二Ｏ一Ｏ年五月十八日

书记员姚洪峰