原告张某丙（立），男，X年X月X日生。

委托代理人张某丁（又名张X），男，X年X月X日生，代理权限为特别授权。

委托代理人郭某，杞县X镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告杞县公安局。

法定代表人李某，局政委。

委托代理人魏某戊，该局法制室副主任，代理权限为特别授权。

委托代理人杨某某，该局柿园派出所所长。代理权限为一般代理。

第三人田某，女，X年X月X日生。

原告张某丙诉被告杞县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某丙及其委托代理人郭某、张某丁，被告杞县公安局委托代理人魏某戊、杨某某，第三人田某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

被告杞县公安局于2011年7月26日作出杞公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，认定原告张某丙因琐事伙同他人将第三人田某殴打致轻微伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留7日，并处罚款500元人民币的某政处罚。

原告不某，诉称，2011年6月14日早上，原告的某亲因邻居田某故意堵住宅基出路不某通行，发生纠纷，双方开始吵骂，从6点骂到8点多，后来原告及弟弟张某丙中出来规劝，见田某辱骂得不某入耳，并用头顶原告及弟弟，逼着让出手，因知田某的某人，就四处躲避，躲开后田某又殴打原告的某亲，派出所出警后让原告到所里记录有口供。被告未尽告知义务，在原告与田某未有身体接触的某况下，于2011年7月26日对原告作出的某公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，对原告处以罚款、拘留，属处罚主体错误，且该处罚决定认定事实不某，证据不某，适用法律依据错误，请求依法撤销该处罚决定。

被告辩称，2011年6月14日早上7点多钟，第三人田某和原告因宅基纠纷发生争吵，原告对第三人实施殴打，将第三人面部打伤，经法医鉴定为轻微伤，有被侵害人的某，张某丙的某及辩解，证人证言和鉴定结论等证据予以证实，答辩人依法对原告作出的某政拘留7日，并处罚款500元的某政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，请求依法予以维持。

第三人述某，原告将第三人打致轻微伤，有公安机关提交的某据材料证明，被告对原告作出的某政处罚决定是正确的，请求判决予以维持。

经审理查明，原告张某丙与第三人田某系邻居关系，均为杞县X村民。2011年6月14日早上6时至8时许，原告的某亲陈玉琴（勤）与第三人田某因宅基纠纷在家门口发生吵骂，因田某辱骂陈玉琴，原告张某丙朝田某头面部击打，其弟张某丙中向田某腹部跺了数脚，此后不某，田某被120急救车送往医院医治。后经法医学鉴定田某左耳听力下降，左面部略肿胀，损伤程度属轻微伤。被告经调查取证后，于2011年7月26日分别对第三人田某作出杞公（柿）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，认定田某辱骂陈玉琴，违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第二项之规定，决定对其罚款500元人民币；作出杞公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，认定原告将第三人殴打致轻微伤，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留7日，并处罚款500元人民币的某罚。原告不某，向开封市公安局申请行政复议，开封市公安局于2011年11月11日作出汴公行复字[2011]第X号行政复议决定书，决定维持了被告对原告作出的某行政处罚决定。原告不某，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的某公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。

本院认为，原告张某丙因琐事殴打第三人田某致轻微伤，依法应对其予以行政处罚，被告杞县公安局对原告张某丙作出的某公决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：

维持被告杞县公安局于2011年7月26日作出的某公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。

案件受理费50元，由原告负担。

如不某本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的某数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长李某雨

审判员孔方

审判员潘明伟

二0一二年二月二十二日

书记员李某