原告姬某，男，X年X月X日生。

委托代理人李某祥，河南宁城律师事务所律师。

被告周某甲，男，X年X月X日生。

被告周某乙，男，X年X月X日生。系被告周某甲父亲。

被告葛某，女，X年X月X日生。系被告周某甲母亲。

委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。系三被告之共同代理人。

原告姬某与被告周某甲、周某乙、葛某健康权纠纷一案，原告于2011年3月10日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姬某及委托代理人刘小羊，被告周某甲、周某乙及三被告委托代理人孙志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2010年10月27日晚，原告和被告周某甲及另外的七、八个人在一起喝酒至次日一时，从酒店回村途中，见到被告周某甲与人吵架，原告即上去将其二人劝开。后原告继续回村，刚走出一段距离，发现被告周某甲和吵架的人打了起来，原告再次上去劝架时被被告周某甲用刀砍伤，原告受伤后被送至修武县人民医院抢救，后转中国人民解放军91中心医院治疗，被告周某甲的违法行为给原告造成了很大损失，请求判令被告周某甲、周某乙、葛某赔偿原告残疾赔偿金x.92元，精神抚慰金6000元，住院伙食补助费1200元，营养费240元，误工费5823.73元，护理费4806元，鉴定费900元，检查费70元，以上合计x.65元。

被告周某甲、周某乙、葛某辩称：原告请求数额过高，部分没有法律依据；在焦作治疗的费用因没有医院转院证明，不应认定；被告已经支付原告x元；原告在本案中有过错，应承担相应责任。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：原告是否有过错；被告已经支付原告的费用数额是多少；原告请求的各项费用是否有据合法。

原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、医药费票据二张，和住院治疗的病历以证明原告的伤情及具体费用为x.75元的事实，并认可该项费用原告已经支付。二、鉴定费和检查费票据，以证明原告为鉴定和治疗付出的费用。

被告质证后认为原告住院治疗是事实，但在中国人民解放军91中心医院治疗系私自转院，没有修武县人民医院的转院证明，况且在修武县人民医院出院时属于私自出院，因此对在中国人民解放军91中心医院治疗的相关费用不予认可。被告已经支付原告的费用数额为x元，被告就此留有记录，并不是原告主张的x.75元。对原告的鉴定费600元票据没有异议，对370元的检查费有异议，被告不予认可。

根据原告请求，本院调取了修武县公安局关于周某甲殴打他人的卷宗一册，原告主张证人王某、李某、薛某丙、薛某丁证言能够证明被告周某甲用刀砍伤原告的事实。本院还根据原告申请委托法医鉴定机构对原告伤情等级进行了鉴定，确认原告属九级伤残。

原告质证后认为证人王某、李某、薛某丙、薛某丁证言客观真实，对鉴定结论也无异议。

被告质证后对鉴定结论不持异议，但认为证人王某、李某、薛某丙、薛某丙与本案有利害关系，因为在被告周某甲刀砍原告之前，原告与此四人打了被告周某甲，此也是被告周某甲砍伤原告的主因，所以证言不真实。

根据当事人举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：对于被告周某甲用刀砍伤原告的事实，被告未持异议，也与证人王某、李某、薛某丙、薛某丙等人陈述一致，本院予以认定。原告先在修武县人民医院进行治疗，后自行出院，未经该院同意即擅自到中国人民解放军第91中心医院进行治疗，不符合有关法律规定，对此产生的检查及治疗费用不予认定，认定医药费仅限制在修武县人民医院治疗的范围之内。鉴定结论确定的伤情等级和关联内容符合证据特征，双方均认可，本院也予以认定。关于被告已支付原告费用的数额，双方有争议，原告认可x.75元，被告没有证据证明系x元，因此可以认定的数额为x.75元。原告支付的鉴定费600元，有相应的证据证明，应当认定。原告主张900元鉴定和及91中心医院检查费与事实不符或有违法律，不予认定。

综上所述，对案件事实确认如下：2010年7月26日晚，原告与被告周某甲等八人，由王某作东在修武县X村三毛烧烤饭店请客吃饭，席间平均每人喝啤酒5-6瓶，直至次日凌晨一时结束。原告与薛某丙、薛某丙及李×同路回家，被告周某甲与王某、薛某丙、李某四人在村X路口逗留，期间被告周某甲与王某对骂并打斗，李某、薛某丙及从家返回的原告和薛某丙上去拉架。将二人劝开后，被告周某甲认为原告等人拉偏架，扬言：你们等着！即回家取菜刀一把，在周某村泰和超市北侧朝王某背部抡，原告与薛某丙急忙上前阻拦，原告被砍伤。同年7月27日2时原告被送到修武县人民医院治疗，诊断为：1、胸部刀砍伤、血气胸；2、左手腕北侧刀砍伤、伸指肌腱断裂。2010年8月11日，原告自行出院，在该院共支付医药费x.52元。经法医鉴定，确认原告系九级伤残。原告因鉴定支付鉴定费用600元。诉讼中，经协商被告支付原告费用为x.75元。

原告的损失还应包括住院伙食补助费，按每天15元标准计算16天为240元；营养费按每天8元的标准计算16天，为128元；误工费按照农民人均纯收入标准计算，自2010年7月27日计算至2011年7月27日，为5523.73元；陪护费自受伤之日起酌情计算三个月为1380.93元；残疾赔偿金为x.92元。

本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告周某甲酒后故意持刀伤害原告，严重违犯法律，依法应当承担民事责任。但被告周某甲系未成年人，其民事行为能力尚受限制，应由监护人承担责任。原告姬某与原告等人过量饮酒，是本案发生另一个原因，原告应自行承担一定责任，同样原因不予考虑精神抚慰金赔偿问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，第九十八条，第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定判决如下：

一、被告周某乙、葛某应承担原告医疗费x.52元、住院伙食补助费240元、营养费128元、陪护费1380.93元、误工费5523.73元、残疾赔偿金x.92元，合计x.1元的90%，为x.69元，扣除已支付的x.75元，限于判决生效后十日内一次付给原告x.94元。其它损失由原告自行承担。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费827元，由原告承担300元，被告承担527元，被告应承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长刘家新

审判员李某

人民陪审员周某林

二O一二年一月九日

书记员范玉冰