上诉人（原审被告）高某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人周智勇、杨某，河南晋平律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

原审被告王某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人高某因与被上诉人王某甲、原审被告王某乙民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2010）封民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审查明：被告高某、王某乙在合伙经营窑场期间，于2006年4月12日给原告王某甲出具欠条一张，该欠条的内容意见为：“被告高某王某乙向原告王某甲借款x元，还款方式为如果原告王某甲要钱不要砖的话，该笔借款按月息2分支付借款利息。如果原告王某甲要砖不要钱的话，二被告以每块砖低于当时市场价1分钱的价格以砖折抵该笔债务；从2006年4月X号起，二被告欠原告王某甲砖x块”。2006年8月3日，被告高某借原告王某甲现金2500元。原告王某甲在原审（2009)封民初字第X号民事诉讼卷宗的庭审笔录，其自认被告高某、王某乙给其砖29车，每车1200块，共计x块（详见该笔录P3第17行至第18行）。2007年2月（农历），案外第三人王某生将被告高某窑场上的减速机卖款3500元转给原告王某甲〔事实认定依据详见（2009）封民初字第X号民事诉讼卷宗P7第12行至第18行］。原告王某甲于2007年8月30日收到被告高某还款500元。原告王某甲于2006年11月15日收到被告高某砖x块。原告王某甲于2008年5月20日收到被告高某还款500元。原告王某甲于2008年5月1日收到被告高某还款500元。原告王某甲于2008年4月24日收到被告高某还款400元。原告王某甲于2008年4月14日收到被告高某还款300元。2008年10月，被告高某通过案外第三人高某刚给原告王某甲送砖4车，每车1200块，共计4800块［事实认定依据详见（2009)封民初字第X号民事诉讼卷宗的庭审笔录P7第15行］。2008年11月，被告高某通过案外第三人高某芹给原告王某甲送砖1车，计1400块［事实认定依据详见（2009）封民初字第X号民事诉讼卷宗的庭审笔录P11第15行至第18行〕。2009年5月24日，被告高某通过案外第三人王某振给原告王某甲还款500元〔事实认定依据详见（2009）封民初字第X号民事诉讼卷宗的庭审笔录P9第13行至第16〕原告王某甲和被告高某均认可砖在当时的市场价为0.15／元砖〔事实认定依据详见（2009）封民初字第X号民事诉讼卷宗的庭审笔录P3第15行至第17行，P5第3行〕．被告高某、王某乙合伙解散的时问为2007年2月1日，二被告欠原告王某甲的债务系在二被告合伙经营期间。

原审认为：债务应当清偿。在本案中，被告高某、王某乙向原告王某甲借款时约定：“如果不要砖按每月利息2分，如果要砖按市场价低壹分钱，从2006年4月12日起算帐”，显然可以认定原告王某甲只能在上述还款方式中，只能选择一种方式让二被告履行该笔债务的清偿义务，但该笔债务在实际的清偿过程中原告王某甲既接收了二被告的砖，又接受了二被告的还款。原告王某甲提供的证据显示二被告高某、王某乙欠其款为x元，欠其砖x块。被告高某提供的证据显示其已向原告还款6200元、给其砖x块,由于原告王某甲自认其接收二被告砖x块，故原审在计算二被告给付原告王某甲的砖为x块。综上，原审通过计算，被告高某、王某乙欠原告王某甲的款为：（x元一6200元）－【（x块砖－x块砖）×0.14元／块砖】=3878元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经原审审判委员会讨论决定，原审判决：一、高某、王某乙于判决生效后十日内返还王某甲借款3878元及利息（利息从2006年4月12日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费120元，由王某甲负担80元，高某、王某乙负担40元。

高某上诉称，上诉人不但不欠被上诉人款，而且经过还款、抵砖，还超付了3000余元。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。

王某甲辩称，原审认定的款项少了，应该是3万多元。

二审查明的事实与原审认定的一致。

本院认为，本案双方达成协议采用或者还款计息或者以砖抵款的方式清偿债务，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方应当按照约定全面履行。王某甲提供的证据显示高某、王某乙欠其款为x元，欠其砖x块。而上诉人提供的证据中的运费条系上诉人单方书写，且证人某某、某某、某某、某某、某某、某某等人也未出庭接受双方当事人的质询，该运费条及书面证人证言也无其他证据相印证，故原审不予采信并无不当。上诉人高某可以依法按照其他法律关系另行主张相应的权利。上诉人称已经给付王某甲的砖数少于王某甲自认的数额，故原审采用王某甲自认的砖数计算符合本案的实际情况。上诉人称已不欠被上诉人款项，且超付了欠款，没有有效证据证明，本院依法不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由高某负担。

本判决为终审判决。

审判长郝昭

审判员王某梅

审判员周云贺

二○一一年十月五日

书记员刘艳利