上诉人（原审被告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人彭勃，河南隆辉律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）冉某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人张腾，卫辉市X乡法律服务所法律工作者。

原审被告秦某，女，X年X月X日出生，汉族。

上诉人刘某因与被上诉人冉某、原审被告秦某民间借贷纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审查明：卫辉市X乡联华超市属于工商个体户，其已于2007年10月注销，经营者为秦某。2006年9月16日，二被告因经营卫辉市X乡联华超市需要资金，经侯万云、赵某华介绍，向原告借款10万元并出具了借条，上载：“今借冉某壹拾万元整，期限壹年。借款人：刘某。2006年9月16日。”并加盖有卫辉市X乡联华超市公章。二被告先后支付原告利息x元，利息付至2007年11月1日，后经原告多次催要，下余本息至今未付。

原审认为，卫辉市X乡联华超市系起字号的个体工商户，经营业主为被告秦某。被告刘某向原告出具的借条上加盖有该超市公章，应视为被告秦某与被告刘某共同借款，原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，于法有据，予以支持。原、被告系通过二证人介绍方建立借贷关系，借款约定利息符合民间借贷习惯，应确定双方有利息的约定。二被告支付的x元应界定为利息，不能视为借款的本金。故原告要求被告支付2007年11月1日之后的利息应予支持。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因被告支付利息至2007年11月1日，有证人证言为证，已将该借款合同实际顺延，故对其抗辩理由原审不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，原审判决：被告刘某、秦某于判决生效之日起十日内偿还原告冉某借款10万元及利息x元（2009年9月8日后的利息按月息20‰计算）。并相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告负担（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时由被告付给原告）。

刘某上诉称，其书写借条是职务行为，不应承担还款责任。借款也实际用于超市的经营中，超市的业主是秦某，应由秦某承担。原审超过了银行利息的四倍。请求撤销原判，改判由秦某偿还冉某x元，驳回冉某对上诉人的诉讼请求。

冉某辩称，原审认定事实清楚，个体工商户没有职务行为，借款人就是上诉人与秦某。上诉人混淆了本金与利息。请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审查明的一致。

本院认为：本案中，虽然该借条上加盖有卫辉市X乡联华超市的公章，但刘某在借条上注明是“借款人”，说明其作为借款合同当事人的法律地位，其理应与秦某共同承担还款责任。其上诉称是职务行为的理由不能成立。关于借款双方约定的利息并不超过法律允许的上限，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3140元由上诉人刘某负担。

本判决为终审判决。

审判长：郝昭

审判员：王玉梅

审判员：周云贺

二○一一年十月十八日

书记员：刘某利