重庆市第五中级人民法院
民事判决书
（2011）渝五中法民终字第X号
上诉人（原审被告）：重庆天宇建筑工程有限公司，住所地重庆市X组织机构代码XXXX。
法定代表人：皮某，总经理。
委托代理人：刘建军，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：王春燕，重庆博嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：皮某，男，汉族，X年X月X日生，住（略），身份证号码XXXX。
委托代理人：刘建军，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：王春燕，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚某，男，汉族，X年X月X日生，住（略），身份证号码XXXX。
委托代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
上诉人重庆天宇建筑工程有限公司（以下简称天宇公司）、皮某与被上诉人姚某民间借贷纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年3月15日作出（2011）九法民初字第X号民事判决，上诉人天宇公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭负责案件审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年4月30日，天宇公司向姚某出具借条，内容为：2009年4月30日借姚某现金（略）元，月息为3%。天宇公司在借条上加盖印章。2010年6月22日，皮某在借条上签名确认。姚某出借款项后，天宇公司、皮某一直未向姚某支付本金和利息。姚某催收未果遂提起诉讼。
一审审理中，天宇公司、皮某对借款事实没有异议，但仅同意按照月利率1%支付姚某借款期间的利息。双方协商未果。
姚某一审诉称：2009年4月30日，天宇公司、皮某在姚某处借得人民币（略）元，并约定月利率3%，未约定还款期限。天宇公司、皮某借款至今已一年有余，经姚某向天宇公司、皮某多次催收，均拒不履行还款义务。姚某请求判令天宇公司、皮某连带向姚某归还借款（略）元，并自2009年5月1日起按月利率3%向姚某支付利息至付清欠款时止，并承担本案诉讼费用。
天宇公司、皮某一审辩称：欠款属实，现因经济困难，暂无力支付姚某欠款本息。愿意分期支付姚某借款本金，但只同意按照月利率1%支付利息，不同意姚某按3%计算利息的请求。
一审法院审理认为，姚某与天宇公司、皮某间借贷关系虽未签订书面合同，但有天宇公司、皮某出具的借条为凭，借贷关系的事实清楚。双方的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该借款行为虽未约定明确的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，天宇公司、皮某经姚某催告后，在合理期限内未履行，姚某起诉要求天宇公司、皮某支付上述借款，符合法律规定。一审对姚某要求天宇公司、皮某偿还借款的请求予以支持。对于借款利息的争议。双方约定借款月利率3%偏高，超过了法定利率的四倍，天宇公司、皮某认可1%的月利率明显偏低。为保护双方当事人的合法利益，一审对借款利率作适当调整。姚某要求天宇公司、皮某支付借款本息的请求，理由正当，证据充分，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决：一、皮某、天宇公司于该判决生效后7日内支付姚某借款（略）元，并自2009年5月1日起以中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率的4倍计算此款利息损失至付清此款时止，利随本清；二、驳回姚某的其他诉讼请求。一审案件诉讼费x元，诉讼保全费5000元，合计x元，由天宇公司、皮某承担。
天宇公司、皮某不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判分期支付借款。其所提出的主要理由为：姚某出借的金额与借条上的金额不符，现经济困难，请求分期归还。
被上诉人姚某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审中，天宇公司、皮某对借款事实没有异议，二审时认为姚某的出借金额与借条载明的金额不符，但未举证证明，对天宇公司、皮某的此项上诉理由本院不予采纳，可以确认姚某与天宇公司和皮某之间已经建立（略）元的借贷关系。虽然天宇公司、皮某出具给姚某的借条上没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，姚某可以随时要求天宇公司、皮某在合理的期限内归还。同时，借条也没有约定分期归还，因此，一审判决在该判决生效后7日内支付姚某借款（略）元并无不当。天宇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费x元，由上诉人重庆天宇建筑工程有限公司、皮某负担。
本判决为终审判决。
审判长严永鸿
代理审判员李可
代理审判员吴贵平
二○一一年七月二十八日
书记员胡巧
