原公诉机关湖南省衡阳市X区人民检察院。

上诉人(原审被告人)周某，绰号“X”，男，X年X月X日出生；因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月15日被衡阳市X区分局取保候审，同年11月28日经衡阳市X区人民法院决定逮捕；现押于衡阳市第某看守所。

辩护人江某，湖南居安律师事务所律师。

湖南省衡阳市X区人民法院审理湖南省衡阳市X区人民检察院指控原审被告人周某犯抢夺罪一案，于二○一一年十二月二日作出（2011）衡蒸刑初字第X号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：2009年2月14日下午，被告人周某乘坐王洋(已判刑)的摩托车在衡阳市区内寻找抢夺目标。王洋负责骑车，周某实施抢夺。当日14时30分许，在衡阳市X区交警支队家属房北侧交通宾馆附近马路，抢走被害人刘晖红色手提包1个，其包内有现金2100余元；诺基亚N81黑色直板手机1部，价值1000元；银白色索尼数码T7型照相机1台，价值640元。随后，周、王二人平分了包中的2100元赃款，分别挥霍。包中手机、照相机被王洋占用，案发后，被公安机关追回并退还给了被害人。2011年9月15日，周某向衡阳市X区分局投案。

原判认定上述事实的证据有被害人陈述，物证书证，证人证言，物价鉴定结论，被告人周某的供述等。

原判认为，被告人周某的行为构成抢夺罪，在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其利用行驶的机动车辆抢夺，应从重处罚，但其自动投案，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十七条第某款、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条第某款、第某十二条、第某十三条及《最高人民法院关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第某条(四)项之规定，判决如下：被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。

上诉人周某上诉提出，他是从犯，有自首情节，请求改判缓刑。

经二审审理查明，原判认定上诉人周某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，与其同伙王洋一起利用行驶的机动车辆公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，上诉人周某与其同伙王洋均起主要作用，均系主犯。上诉人周某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其利用行驶的机动车辆实施抢夺，又可以酌情从重处罚。上诉人周某上诉称其系从犯，有自首情节，请求改判缓刑。经查，上诉人周某在共同犯罪中与同案犯王洋分工负责，相互配合，王洋在前面驾驶摩托车，周某坐在后面实施抢夺，二人均起了主要作用，均应认定为主犯。上诉人周某有自首情节的事实原判已经认定，并已据此对周某予以从轻处罚，故上诉人周某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条(一)项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长齐国安

审判员陈红

代理审判员李雁宾

二○一二年一月十一日

书记员庞湛玉

校对责任人齐国安印刷责任人庞湛玉

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第某百八十九条第某审人民法院对不服第某审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；