（略）人民法院
刑事判决书
(2011)南法刑初字第X号
公诉机关（略）人民检察院。
被告人杨某丙，女，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，无业，住（略）。2011年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪至公安机关投案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于（略）看守所。
辩护人余某，重庆志同律师事务所律师。
被告人杨某丁（绰号八X、八万），男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，无业，住（略）。2011年5月13日因犯故意伤害罪被（略）人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年7月21日因本案被抓获，当日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于（略）看守所。
（略）人民检察院以渝南检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人杨某丙、杨某丁犯故意伤害罪，于2011年10月26日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、肖某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，（略）人民检察院因被害人郑某对起诉书的部分事实有异议为由，于2011年11月12日建议将本案转为普通程序进行审理，本院于2011年11月14日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，适用“普通程序审理‘被告人认罪案件’的简易化方式”，于2011年12月8日、12月28日两次公开开庭与（略）人民检察院指控被告人曾某涉嫌犯故意伤害罪一案进行了合并审理。因需要补充侦查，2011年12月28日（略）人民检察院建议延期审理，本院于当日决定延期审理。2012年1月5日（略）人民检察院建议恢复审理，本院于次日决定恢复审理，2012年1月6日再次开庭进行合并审理，（略）人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人杨某丙及其辩护人余某、被告人杨某丁等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年3月10日23时许，刘某因感情纠葛、生活琐事与表哥张某己产生矛盾，邀约同学黄某戊（另案处理）等人准备去教训张某己，期间黄某戊和张某己在通话时发生争执，黄某给朋友冯某打电话称有人要打他，请求帮忙。冯某当时正在外地服役，通过电话联系上被告人杨某丙，黄某后与杨某丙取得联系，两人在（略）弹子石电影院对面的公路上见面。
张某己当晚与被害人郑某（张为之姑父、刘某之舅父）、肖某等人一起吃饭喝酒、唱歌，就将刘某威胁要打他的事告诉了郑某，郑某遂带张某己一起去找刘某，两人行至弹子石电影院附近时，恰好遇见在公路上见面的黄某戊和杨某丙，便要求黄某他们去找刘某，杨某丙见状立即离开现场。刘某听说此事就从附近的网吧出来，郑某叫他跪在路边，并打了他，教育他。被害人肖某等人随即赶到，在旁围观。
被告人杨某丙离开后返回（略）弹子石与陈某等人唱歌的卡厅，将此事告诉陈某并让陈某把被告人曾某叫来帮忙。陈某电话联系上曾某，曾某开面包车搭载朋友“二娃”（另案处理）一起至卡厅门口接了杨某丙、陈某等人，再到弹子石“祥和人家”小区附近曾某母亲开办的美容店内提了一包凶器，曾某又邀约被告人杨某丁、栾某（另案处理）等人，行至南岸区大佛段原“凤林网吧”外的路边碰头。曾某、杨某丙、杨某丁等人见郑某还在路边教训刘某、黄某戊等人，遂上前干涉，曾某、杨某丁、“二娃”等人拿出凶器追砍郑某，肖某上前劝阻也被砍伤。曾某等人随即驾车逃离现场。
郑某、肖某当即被人送往武警重庆总队医院救治，分别住院12天、11天，经该医院诊断，郑某的伤情为头皮裂伤、左手掌砍伤、左拇指屈指肌腱断裂；肖某伤情为右拇长屈肌断裂、右腕伸肌群断裂、全身多处刀砍伤。2006年10月11日，重庆市法医学会司法鉴定所对郑某、肖某伤情作出鉴定，两人的损伤程度均属轻伤，郑某的左手伤残等级属轻伤十级，肖某右手伤残等级属轻伤十级。
2011年7月18日，被告人杨某丙至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。2011年7月21日，公安民警通过网监进行定位查询后，将被告人杨某丁捉获，归案后，杨某丁亦如实供述其犯罪事实。
附带民事诉讼原告人郑某、肖某请求被告人杨某丙、杨某丁、曾某赔偿因其犯罪行为造成的经济损失共计人民币11万某。庭审过程中，双方已经和解，被告人杨某丙、杨某丁分别向附民诉讼原告人郑某、肖某赔偿经济损失人民币x元、x元，曾某赔偿人民币x元，共计赔偿经济损失人民币x元，二原告人已向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某丙、杨某丁在审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、肖某陈述，证人黄某戊、刘某、张某己、栾某、陈某、冯某、徐某、张某庚、熊某辛、李某、万某、熊某壬、黄某癸、赵某某、赵某某证言，书证户口资料、辨认笔录及照片、归案经过，现场指认笔录及照片、被害人伤残鉴定书及住院资料、前罪判决书、付款依据、撤诉申请，同案人曾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丙、杨某丁伙同他人共同故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法判处。
在共同犯罪中，被告人杨某丙、杨某丁等人作用地位相当，均积极主动，不区分主、从犯。
被告人杨某丙投案后，能够如实供述自己的基本犯罪事实，其行为构成自首，应依法从轻处罚；被告人杨某丁归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；二被告人均已向被害人赔偿故意伤害行为造成的经济损失，本院可酌情从轻处罚。被告人杨某丙、杨某丁等人共同犯罪后果较为严重，致两人轻伤，且均构成十级伤残，应酌情从重处罚。二被告人均系初犯，悔罪表现较好，辩护人提出不致再危害社会可适用缓刑的辩护意见，本院可予采纳，同样适用于杨某丁。被告人杨某丁目前在缓刑考验期内，被发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对之前所犯罪行作出判决，将前罪与后罪一同数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、撤销（略）人民法院（2010）南法刑初字第679-X号刑事判决中对被告人杨某丁宣告缓刑一年六个月的执行部分。
三、被告人杨某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。合并原判有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周文秀
人民陪审员范兴碧
人民陪审员王公惠
二○一二年一月六日
书记员何福根
