重庆市X区人民法院

民事判决书

（2012）渝北法民初字第x号

原告田某，女，40岁，汉族。

委托代理人邱某某，重庆市X区某某法律服务所法律工作者。

被告黄某甲，男，44岁，汉族。

原告田某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人邱某某，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告田某诉称：原、被告于1990年相识，于1993年4月27日在重庆市X镇人民政府登记结婚，婚后共同生育一女黄某甲，现已成年并独立生活，共同生育一子黄某甲，现年17岁。原、被告无共同财产。由于原、被告婚前了解不够，夫妻感情基础差，婚后双方因性格不合经常为琐事发生纠纷。原、被告从2003年起分居生活至今。原告曾于2010年7月起诉离婚，被判决驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系仍未改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此原告起诉来院，请求判令：1、准某、被告离婚；2、婚生子黄某甲由原告抚养；3、本案诉讼费共同承担。

被告黄某甲辩称：不同意离婚，原告所述不实，原告要求离婚是因为龙兴镇正在开发，原告欲通过离婚多分套房某，被告不同意离婚是因为担心以后不能挽回婚姻；原、被告有某某、房某、车某等共同财产，但财产情况原告才清楚，被告不清楚；若原告坚持离婚，婚生子黄某甲由被告抚养，原告给付被告50万元。

经审理查明：原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱，于1993年4月27日在重庆市X镇人民政府登记结婚。原、被告于X年X月X日生育一女黄某甲，现已独立生活，X年X月X日生育一子黄某甲，现在职业高中读书。原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，致原、被告夫妻关系有某不睦。近年来，原、被告均在外打工，两个子女随原告在江北区五里店租房某住，被告在渝中区朝天门租房某住。原告曾于2010年7月向本院起诉离婚，本院于2010年9月20日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系亦未改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚来院。

上述事实，有某、被告当庭陈述、证人黄某乙证言和结婚证、常住人口登记卡、（2010）渝北法民初字第X号民事判决书及民事裁定书、（2011）渝一中法民终字第X号民事裁定书等证据经当庭举证、质证后，足以认定。

本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，且婚龄较长，但原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，近年来又各在一处生活，聚少离多。原告曾向本院起诉离婚，虽然本院判决驳回了原告离婚诉求，但原、被告夫妻关系并未得以改善。现原告再次起诉来院请求离婚，且原、被告之女黄某甲出庭作证，证明其父母感情不和、长期分居。综上，本院认为原、被告夫妻感情已达确已破裂的法定离婚标准，应当准某离婚。被告辩称原告欲通过离婚多分套房某，但未对此举证证明，且原告当庭予以否认，故被告该抗辩理由本院依法不予采信。关于子女抚养问题，本院认为因近年来婚生子黄某甲随原告居住生活，稳定的生活环境更有某于其身心健康，且黄某甲本人表示愿意跟随母亲生活，故婚生子黄某甲由原告抚养为宜。关于被告辩称原、被告有某妻共同财产的问题，因被告未对此举证证明，且原告当庭予以否认，故本院依法不予采信。对于夫妻共同财产问题，若有某议，原、被告均可另行起诉。关于被告要求原告给付50万元的问题，因于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、准某告田某与被告黄某甲离婚；

二、婚生子黄某甲由原告田某抚养。

本案受理费240元，减半收取120元，由原告田某与被告黄某甲各负担60元。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。

代理审判员郑清

二○一二年二月十四日

书记员陈康