上诉人（原审原告）宋某甲。

委托代理人尹某。

上诉人（原审原告）宋某乙。

委托代理人尹某。

被上诉人（原审被告）宋某丙。

委托代理人栗某某。

委托代理人李某某。

上诉人宋某甲、宋某乙因继承纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）中民一初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。

原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，宋某甲、宋某乙与宋某丙所争议的是被继承人闫景枝的拆迁补偿房产，该房产仅体现在郑州市X村改造指挥部与栗某某所签订的补偿安置协议中，尚未交付并取得物权，其系可期待性权利，并非可直接继承及分配的财产。故宋某甲、宋某乙的起诉不符合法律规定，对宋某甲、宋某乙的起诉应予驳回。

原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回宋某甲、宋某乙的起诉。

宋某甲、宋某乙上诉称，本案争议房屋虽属拆迁安置房，但可以根据补偿面积予以分割，并要求郑州市X村改造指挥部予以协助，而不应当直接予以驳回起诉。请求依法撤销郑州市X区人民法院（2011）中民一初字第X号民事裁定并发回重审；本案一、二审诉讼费用由宋某丙承担。

宋某丙辩称，涉案房产虽然登记在被继承人闫景枝名下，但并不是闫景枝盖的，也不是闫景枝的个人财产，而是其和妻子栗某某于1993年盖的，是其和栗某某的共同财产。宋某甲虽然户口迁到朱屯，但并不在朱屯居住，也不享有朱屯的村民福利待遇。

二审期间，双方当事人均未提交新的证据。

本院经审理认为，宋某甲、宋某乙起诉请求按遗嘱继承拆迁补偿给被继承人闫景枝的房产，而原在被继承人闫景枝名下的房产已经拆迁，该房产仅体现在郑州市X村改造指挥部与栗某某所签订的补偿安置协议中，尚未交付并取得物权，其系可期待性权利，且涉及案外人栗某某，并非可直接继承及分配的财产。故，上诉人宋某甲、宋某乙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长王建亭

审判员吴雪贤

代理审判员扈孝勇

二○一二年一月四日

书记员黄宝珠