原告：吴某，男，59岁。

被告：张某乙，女，56岁。

委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。

原告吴某与被告张某乙离婚纠纷一案,于2011年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某乙及其委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1972年12月18日，原、被告在济源市X乡登记结婚，婚后感情很好。1975年8月10日婚生一子吴某，1979年12月20日婚生一女吴某。1986年，被告和儿女迁入吉利区，购置80平方米房屋一套。2002年原告买断工龄下岗后与被告回济源老家居住，原告为老有所为，断断续续打些零工，可被告嫌农村条件差，不愿意与原告在农村X区居住。2005年8月下旬，原、被告又因家事发生矛盾，争吵不休，为了给原、被告留一个余地，原告回到济源市暂住约一个月左右，回来后却发现被告擅自将双方共有的29寸彩电送于其妹妹，又将原告买断工龄款8.5万元的存单及信用卡全部拿走部分取现归己所有，原告明确要求被告归还所拿走的钱物，被告不但不听反而将其衣物、工资本等生活用品拿走，至今未归。近六年来原告为了与被告和好，曾经朋友、同某、亲戚多次出面调解，同某原告也多次劝被告回来，可被告总是避而不见。现原告已年近花甲，一无工作、二无资金，连缴纳的养老保险、医疗保险等都由他人代为缴纳，最基本的生活也难以保证。2006年12月中旬被告趁原告外出打工之机，将家中的电视机、床、被褥、房产证、户口本、液化气证、金银首饰等物品全部拉走，致使家中衣物满地，家具东倒西歪。现被告已与原告分居长达六年之久，近六年来，原告与被告从未谋面，已成陌生路人。原告认为原、被告夫妻关系早已名存实亡，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告买断工龄款8.5万元及存单，房屋吉利区一套、济源市老家一套依法分割。

被告张某乙辩称：不同某离婚，原、被告已经结婚四十多年，夫妻感情基础较好。原告常年在外跑，而被告有病，动过几次手术，方便女儿照顾才暂时住在女儿家，不存在原、被告已分居六年的事实。被告没有拿走原告买断工龄的钱，是原告将买断工龄的10万元拿走做生意了。原、被告有两套房产，吉利区一套，济源市老家一套，原告至少有x元的存款。被告没有拿走原告的财产，也不能归还。

原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：

1、济源市X村民委员会的证明1份，证明原、被告于1972年结婚，经庭审质证，被告张某乙辩称具体的结婚时间其记不清了。

2、房产证1份，证明吉利区X路南侧宏力化工厂家属院X号楼X单元X室是原、被告的夫妻共同某产，经庭审质证，被告张某乙无异议。

3、书面证人证言1份，证明2006年看到张某乙将X号楼X单元X室的部分物品搬走。经庭审质证，被告张某乙有异议，辩称证人所说不是事实，证人应当出庭作证。

4、书面证人证言4份，证明原、被告多年来不存在吵嘴和打架的情况。经庭审质证，被告张某乙有异议，辩称证人不知道情况。

被告张某乙为支持其主张，向本院提交了下列证据：

1、存单2个，证明原、被告的夫妻共同某款有x元，经庭审质证，原告吴某无异议，辩称存单上的钱不知道是否存在，但其已将存单挂失了。

2、济源市法院济民二初字第X号判决书，证明原、被告的夫妻共同某权为x元。经庭审质证，原告吴某有异议，在济源市所办的工厂是其投资的，不是夫妻共同某资的，不应作为夫妻共同某权。且济民二初字第X号判决书生效后即申请执行，后中止执行，2010年6月又恢复执行。

经审理查明：原告吴某与被告张某乙于1972年12月18日登记结婚，婚后感情尚好，并于1975年8月10婚生一子吴某，1979年12月20日婚生一女吴某。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，引发本次诉讼。

本院认为，原告吴某与被告张某乙婚后共同某活已将近四十年，已建立起较为牢固的夫妻感情，现原、被告均已年近六旬，正是需要相互扶助，相互依靠，共度晚年的时候，双方虽因生活琐事产生矛盾，只要原、被告双方从有利于家庭和睦的原则出发，互谅互让，加强沟通，还是能和好如初的。原告吴某要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，未提供夫妻感情已破裂的充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：

驳回原告吴某的诉讼请求。

受理费300元，由原告吴某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长：符战

人民陪审员：郭某贵

人民陪审员:鲍艺忠

二○一一年十二月十二日

书记员：陈峻辉