原告：罗某。

委托代理人：奉晓政，贺江律师事务所律师。

被告：谢某。

原告罗某与被告谢某探视权纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理。本案受理后，依法由审判员古建玲适用简易程序于2011年8月31日公开开庭进行了审理。书记员柳宁担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年10月18日八步区人民法院作出了（2010）贺八民一初字第X号民事判决书，缺席判决原告与被告离婚，婚生某孩谢某辉由被告抚养，但是判决未涉及探望权问题。判决生某后，原告曾多次找到被告家中，要求探视孩子都遭到被告及其家人无理阻挠和拒绝。《婚姻法》第三十八条规定:“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”而被告根本不愿与原告就此问题协商，也不愿意让原告探望其亲生某子，有违人伦和法律。请求人民法院对探望权作出判决,支持原告行使对儿子谢某辉的探视权,时间和方式为：一、国家法定节日和寒、暑假，原告将儿子接回原告处探视，假期结束后由原告将孩子送回被告住所；每两个星期的星期六、星期日原告可以去探视。二、本案诉讼费由被告承担。

原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：

（2010）贺八民一初字第X号民事判决书1份。用以证明原、被告离婚后孩子由被告抚养及该判决未涉及到探视权问题。

被告未作书面答辩亦未出庭参加诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

原、被告原系夫妻关系，X年X月X日生某儿子谢某辉，2010年10月18日本院以（2010）贺八民一初字第X号民事判决书判决准许原、被告离婚，婚生某孩谢某辉由被告抚养、随被告生某。离婚后原告多次探视孩子无果而诉至本院。

本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚后，原告不直接抚养婚生某子谢某辉，但其有探视子女的权利，被告谢某有协助义务。由于孩子年龄尚小，且在上学，频繁更换环境对孩子的成长和学习不利，从有利于子女的学习、生某、身心健康，保障子女的合法权益出发，所以在探视方式上应以看望为宜。故对原告在国家法定节日和寒、暑假将孩子接回原告处探视，假期结束后由原告将孩子送回被告住所的请求本院不予支持。对原告主张每月第二周、第四周的星期六、星期日探视谢某辉的主张本院予以支持。

综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、第二款之规定判决如下：

原告罗某在每月的第二个、第四个星期的星期六、星期日对谢某辉享有探视权，原告罗某可到被告家探视谢某辉。

本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告罗某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。

审判员古建玲

二○一一年九月二十一日

书记员柳宁