原告王某，男，X年X月X日生。

委托代理人迁荣立，南召县司法局城关法律服务所工作者。

被告崔某，男，X年X月X日生。

原告王某与被告崔某物权保护纠纷一案，2011年4月21日本院受理后，向被告送达起诉状副本及开庭传票，6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行某审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告非法扣押原告三轮摩托车37天，造成每天150元的营运损失。诉请被告赔偿损失5550元。

原告提交的证据是：1、身某、驾驶证、行某、车辆购置税完税证明、机动车信息、道路运输经营许可证及道路运输证复印件各一份。2、佟××的证言，证实2011年4月1日崔某在佟××经营的摩托车修理店将王某的三轮摩托车推走。3、刘××、冯××的证言各一份，均证明王某经营三轮摩托车月收入9000元以上。

被告辩称，原告在租赁被告蒸香菇用的锅炉使用时将锅炉损坏，赔偿经协商无果，无奈被告才扣押了原告的三轮摩托车。即扣押原告车辆是有理由的，不应赔偿原告车辆被扣押期间的营运损失，且原告的三轮摩托车是家用、非营运，扣押期间并未给原告造成任何损失。

被告提交的证据是，万××、辛××证言各一份，共同证明王某的三轮摩托车是家用，无任何经济收入。

被告对原告举证的质证意见是，刘××、冯××的证言内容不实。原告对被告举证的质证意见是，万××、辛××证言内容不实。

本院调取的证据是对被告及其妻子张××的调查笔录各一份，共同说明：王某租赁自己蒸香菇用的锅炉，在使用过程中，将锅炉损坏，经多次调解，王某拒不赔偿，无奈崔某将王某所有的三轮摩托车扣押。

原、被告对该调查笔录均无异议。

经审理查明，2011年4月1日原告对其所有的豫x号三轮摩托车，在南召县X街佟××经营的摩托车修理店维修时，被告路经此处，原、被告二人为此前原告租赁被告蒸香菇用的锅炉一事发生争吵，随后被告以原告损坏锅炉而拒不赔偿为由，将原告在摩托车维修店的豫x号三轮摩托车推走。原告多次索要无果，遂起诉。立案后，经本院主持调解，5月8日被告将该车返还给原告，对车辆被扣押期间的营运损失双方不能达成一致意见。

2009年原告购买豫x号三轮摩托车，为经营该车，原告办理有驾驶证、行某、道路运输经营许可证及道路运输证，相关证件上显示经营范围是普通货运。

本院认为，国家、集某、私人的物权受法律保护。所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得干涉。本案被告对原告的三轮摩托车私自采取扣押措施，侵害了原告对三轮摩托车占有、使用、收益的权利，相应的营运损失被告应予以赔偿。被告关于扣押原告车辆是出于无奈、有理由的辩解，即便属实，可以通过和解、调解、诉讼等途径解决，不能以此成为其私自扣押原告三轮摩托车的正当理由。故该辩解本院不予采纳。关于营运损失，结合原告办理有营运证、运输证等实际，被告主张系家用、无经济损失的证据不足，本院也不予采纳。原告营运损失可参照道路运输业、按79.84元/天、按30天计算，则为79.84元/天×30天＝2395.2元。本案经调解不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人名共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，判决如下：

限被告崔某在本判决生效后10日内，赔偿原告王某豫x号三轮摩托车营运损失2395.2元。

未按本判决指定期限履行某钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行某间的债务利息。

本案受理费200元，由原告承担50元，被告承担150元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长常洮

审判员郝磊

代审判员郑致明

二0一一年七月二十二日

书记员段显成