原告陆某甲，男。

委托代理人杜某某，男。

被告陆某乙，男。

委托代理人吴某。

被告陆某丙，男。

委托代理人吴某。

原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙保证合同纠纷一案。某院于2009年8月18日立案受理。2010年1月14日，本院作出（2009）宁民初字第577-X号民事裁定书，裁定本案中止审理。某止审理情形消失后，2010年6月18日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。2010年10月11日本院作出（2009）宁民初字第X号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。某告陆某甲不服该判决，上诉至商丘市中级人民法院，2011年3月31日，商丘市中级人民法院作出（2011）商民终字第X号民事裁定书裁定将此案发回我院重审。某重新审理期间，被告陆某乙向我院提出签名笔迹鉴定申请，我院依法定程序委托河南中允司法鉴定中心进行了鉴定。2011年10月12日，本院依法另行组成合议庭在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人杜某某、被告陆某乙及陆某乙、陆某丙的委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告与二被告系同村邻居，平时关系较好。1998年元月份被告因做生意托原告为其贷款，原告考虑到同村爷们关系上，就托关系给二被告贷款x元，并签了借款协议书。某被告于1998年1月28日、1999年1月28日分别归还了部分本金及利息，1999年4月24日归还了本金x元及利息650元，下欠本金x元及利息。某借人多次找原告催要，原告多次找二被告协商未果，无奈原告将下欠的x元本金及利息替二被告归还。某此，原告诉至法院，请求判决二被告归还原告代为归还的贷款本金x元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至还清款之日），二被告互负连还清偿责任，并承担本案诉讼费用。

被告陆某乙、陆某丙口头答辩称：被告陆某乙确实曾托原告借过款，但所借款已经全部还清，还款收条不慎丢失。某法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告与二被告之间是否存在保证合同关系；2、二被告应否承担归还借款本息的责任。

原告提供的证据材料有：1、借款协议书1份，证明被告借款的事实存在，原告为借款保证人；2、收条1份，证明被告向常征所借款项，下余本金x元及利息8581.5元已由原告替被告全部归还，原告有追偿权；3、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明借款协议书中借方签名盖章处的“陆某乙”签名字迹是陆某乙本人所写，被告陆某乙否认本人签名与科学的签定结论不符。

二被告对原告提交的证据质证意见为：对借款协议书和司法鉴定意见书的内容无异议，但认为“陆某志”的印章不是被告陆某乙的印章。某常征出具的收到条有异议，认为不能证明系常征书写，被告有证人证明现被告只欠原告借款利息4800元。

二被告向本院提交的证据有：证人陆某华的出庭证言，证明被告将借款本金已经还清，只欠利息4800元，还款收条丢失。

原告对二被告提供证据的质辩意见为：证人证言内容不能证实被告所借款项已全部还清，不能作为定案依据。

根据庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，能够形成完整的证据链条，本院确认其证据效力。某告提供的证人证言可以证明被告借原告本金x元，利息为1分5厘，原、被告曾经找证人协商此事，当时约定3个月后将钱交给原告，3个月后双方均未再找证人。某证言虽与本案具有一定的关联性，但不能证明借款本金已全部还清。

根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确定以下案件事实：原告与二被告系同村邻居。某被告为购买打井架子需要借款，便请原告陆某甲帮忙贷款，出借人常征同意借二被告款，但要求原告陆某甲对借款担保。1998年1月1日，原告与常征、二被告签定借款担保协议书1份，内容为：“借款协议书一、借款金额为叁万元整（x元）二、本息均由担保人陆某甲担保三、利息按银行贷款利率执行四、每年付息一次，还款需于30天通知借方签名盖章：陆某乙担保人签名盖章：陆某甲借方家人签字：陆某丙一九九八年元月一日”，借方签名盖章处加盖有“陆某志”印章。某款协议签定后，被告于1999年1月28日归还了部分本金及利息，1999年4月24日归还了本金x元及利息650元，下欠本金x元及利息未还。某告作为借款担保人将下欠的x元本金及利息8581.5元替二被告归还债权人常征，常征出具收条1份，内容为“收条今收到陆某甲替陆某乙偿还所担保款本金壹万伍仟元整(x)利息按银行同期贷款利率计捌仟伍佰捌拾壹元伍角（8581.5）此本息全部结清”。某告向二被告追偿借款本息未果，诉至本院，请求判决二被告归还原告代为偿还的借款本金x元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至还清款之日），二被告互负连还清偿责任，并承担本案诉讼费用。

经本院审判委员会研究后认为：依法成立的借款担保合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。某证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实理债权的费用。某证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。某案原告陆某甲为被告陆某乙所借款项进行保证担保，并向债权人履行了还款义务，故原告有权依法向被告陆某乙行使追偿权。某告陆某乙辩称所借款项已全部还清的主张无有效证据证明，本院不予支持。某被告陆某丙作为借方家人在借款协议上签名，且该借款二被告实际用于家庭经营井架子，故二被告应共同承担本案的还款责任，原告要求被告陆某丙承担还款责任的理由正当，本院予以支持。某据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告陆某乙、陆某丙共同偿付原告陆某甲借款本金x元及利息(利息按同期银行贷款利率计算，自1999年4月25日起至借款确定之日止)。

若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费390元，由被告陆某乙负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用390元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长李豫

审判员丁晓环

审判员徐书磊

二○一一年十一月三日

书记员姜晓宇