原告张某丁，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告丁某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告梁某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告任某，男，X年X月X日生，汉族，住（略），系高某环（已病故）之子。

原告赵某戊，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告高某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告李某，男，X年X月X日生，汉族，系王某芬（已病故）之子。

原告委托代理人：任某阁，河南众孚律师事务所律师。

被告南乐县房地产管理所。

法定代表人：崔某，该所所长。

委托代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。

第三人王某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

第三人魏某己，女，汉族，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人：郭某稳，河南法衡律师事务所律师。

上列原告、被告及第三人，因不服颁发房产证纠纷，本院作出（2008）南行初字第X号判决，第三人魏某己不服提出上诉，濮阳市中级人民法院以原判事实不清、证据不足、程序违法为由发回重审。

经审理认为，上列七原告虽都占用原单位的房屋，但没有合法取得所有权的事实依据。原单位是否欠其工资，不是合法取得房屋产权的依据。所占房屋经法律程序执行给王某后，房产所为王某颁发了房产证，后又过户给魏某己的具体行政行为与上列七原告没有直接利益关系，故7原告不具备行政案件的主体资格。七原告所在单位是否欠其工资，不是行政案件受案范围。所以应驳回七原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款三项，参照高某人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见第一百十四条规定如下：

驳回七原告的起诉。

案件受理费的承担判决书中确定。

如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长师根景

审判员任某印

审判员付丽红

二零一一年十一月八日书记员高某