原告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，干部，住（略）。

被告府谷县X镇人民政府海则庙办事处,以下简称海则庙办事处。

法定代表人孙某。

委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。

原告吴某与被告府谷县X镇人民政府海则庙办事处民间借贷纠纷一案，原告吴某于2011年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告海则庙办事处法定代表人孙某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告吴某诉称，1996年1月1日、3月31日被告两次向原告借款x元，用于购买小车，当时说政府有了钱就还。借款后，原告多次向被告催要未果，故请求判令被告归还借款x元，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，本案诉讼费由被告承担。

原告向法庭提供以下证据：

借据2支，证明被告两次向原告借款x元；

府谷县华府水泥厂的证明，证明华府水泥厂将债权转移给原告。

被告辩称，原告所主张的债务超过诉讼时效，而且说该款是原告向乡政府的赞助款，同时该笔债务已在华府水泥厂内部处理，不存在给付利息，诉讼主体不合格，应依法驳回原告的诉讼请求。

被告向法庭提供以下证据：

1、华府水泥厂第十五次、十六次董事会议纪要，证明被告系华府水泥厂股东之一，并证明原告欠乡政府税款；

2、杨某、韩某、刘进先的证明，证明该借款是华府水泥厂向乡政府的赞助款，且该款已做内部处理；

经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：

借据2支，被告认为该两笔借款实际是赞助款，当时是为了逃避纪检部门的监察，所以向华府水泥厂出具了借据；

华府水泥厂的证明，被告认为水泥厂由原告承包经营，原告自己为自己作证，证明无效，不认可；

原告对被告提供的证据质证意见如下：

华府水泥厂董事会议纪要，原告认为当时乡政府是股东，但原告不欠乡政府的税款；

2、证人杨某、韩某、刘进贤的证明，原告认为x元借款不是华府水泥厂向被告的赞助款，是被告向华府水泥厂的借款。

本院对原、被告提供的证据作如下认定：

原告提供的借据2支，能证明1996年1月1日、3月15日被告两次向华府水泥厂借款共计x元，证据来源合法，本院予以确认；

原告提供的华府水泥厂的证明能证明，能证明1993年至1998年原告承包经营华府水泥厂，1998年原告承包经营结束后，因被告无钱归还借款，华府水泥厂将x元债权转移给与原告，本院予以确认；

被告提供的华府水泥厂第十五次、第十六次董事会议纪要，能证明被告当时是华府水泥厂股东之一，本院予以确认；

被告提供的杨某、韩某、刘进贤的证明，不能证明被告当时向华府水泥厂借x元，是华府水泥厂向被告的赞助款，本院不予确认；

根据原、被告的陈述、举某、质证以及认证查明以下事实，1993年至1998年，原告吴某在承包经营华府水泥厂期间，府谷县X乡政府于1996年1月1日、3月31日两次共借华府水泥厂人民币x元用于购买小车。1998年原告承包经营华府水泥厂结束后，华府水泥厂将该债权转移给原告，后原告多次向被告索要借款，被告至今未还。2011年4月23日，乡镇X乡政府改为海则庙办事处，经费形式：实行财政全额预算。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原府谷县X乡政府借华府水泥厂x元理应按期清偿。2011年乡X乡政府改变为海则庙办事处，经费形式：实行财政全额预算。因此，原乡政府所欠债务应由海则庙办事处负责清偿。其次，华府水泥厂将债权转移给原告，被告也未提出异议，视为同意债权转移，被告理应向受让人原告承担债务清偿义务，现原告请求被告归还借款x元，理由成立，本院应予支持。再次，华府水泥厂向原海则庙乡政府借款时并未约定借款利息。因此，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。关于被告所称该借款已超过诉讼时效，因双方在借款时未约定还款期限，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告海则庙办事处于本判决生效之日起五日内归还原告借款x元；

驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告海则庙办事处负担。

审判长梁裕雄

审判员张春林

审判员杨某莉

二0一一年十一月二十五日

书记员苏东亮