原告陈某，男，X年X月X日出生。

委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。

被告王某，男，X年X月X日出生。

被告边某，女，X年X月X日出生。

原告陈某诉被告王某、边某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人程建祥，被告王某到庭参加诉讼。被告边某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，2009年7月27日，被告王某打电话提出向我借款4000元，并称两个月后归还，我借给其4000元。7月28日中午下班后，我分别用工商银行和建设银行的信用卡透支1000元和1500元，现金1500元，共计4000元整，并通知王某到我家里拿钱。我将钱交给我妻子武润玲复点后交给王某，当时有我岳母、我三姐家孩子及三楼、六楼在场。后王某却没有提还钱的事，我便打电话问他，他说让我把账号发到他手机上，等他开工资后再借点钱凑够还我。后来，我又问他，他又说现在不好借钱，以后再打电话打不通、停机。2010年2月6日早上7点左右我到他单位找他，在职工食堂门口碰到王某并向催要未果，故诉至法院要求被告王某偿还借款4000元。

被告王某辩称，原告所诉借款4000元属实，但该借款是原告借给边某后交给我的，且借款行为发生于我和边某婚姻关系存续期间，借款用途为与我和边某的婚生女儿看病所用，故该借款系我和边某的共同债务，不应由我独自偿还。

被告边某未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见内容为：王某向陈某借钱一事事前我不知道，只是事后听说的，完全是其个人行为；而且该款也没有用到双方的共同生活中，在双方离婚时也没有提到有这个债务，因此不应作为夫妻共同债务，而应当由王某本人偿还。

经审理查明，2009年7月28日原告陈某应被告王某的请求，支付给王某借款现金4000元。该款后经陈某多次催要，被告王某至今未予偿还，故原告陈某诉至本院。

另查明，被告王某与边某原系夫妻关系，于2010年4月12日经本市X区人民法院调解自愿离婚，在离婚调解书上仅对婚姻及子女抚养作出处理，关于该笔债务未涉及。

再查明，原告陈某与被告边某系外甥女关系。

本院所确认的上述事实，有证人证言、银行取款凭证、人民法院作出的离婚调解书及原、被告在庭审中的陈某和庭审笔录等在卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为，原告陈某借给被告王某现金4000元，王某予以认同，对此借款关系可以确认。原告陈某及其证人称王某向其借款时说不要让妻子边某知道，这不符合人情和常理，因为陈某向王某支付借款，主要基于陈某与王某当时妻子边某的亲戚关系才借给王某的，有悖于或故意隐瞒于其外甥女的事情，正常人不会做出。且原告陈某作为出借人和债权人，从诉讼利益上说，其关心的应当是其债权得到保护，而不是强调排除某一方承担该笔债务。被告边某辩称对此借款并不知情，没有用于双方共同生活，系王某个人借款，应由其个人偿还，没有证据予以佐证，也与法律精神相背，本院不予支持。至于法院离婚调解书上未提及该笔借款及如何处理，并不能否认该借款关系的存在，也不意味着该笔借款应由某一方偿还而与另一方无关。《婚姻法》关于夫妻关系存续期间债务的一个基本原则是，不能证明为一方个人债务时，则认定或推定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：

一、被告王某、边某于判决生效后十日内各偿还原告陈某借款2000元。

二、被告王某、边某对上述借款互负连带清偿义务。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告王某、边某各负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长李洪涛审判员胡卫军

代理审判员张华民

二零一一年十二月二日

书记员王某