辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判决书
[2011]沈中民三终字第XXX号
上诉人（原审被告）：刘XX。
委托代理人：王XX、赵XX，律师。
上诉人（原审被告）：郑XX。
委托代理人：王XX、赵XX，律师。
被上诉人（原审原告）：高XX。
委托代理人：鄢XX，律师。
被上诉人（原审原告）：李XX。
委托代理人：鄢XX，律师。
上诉人刘XX、郑XX与被上诉人高XX、李XX因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省XX市人民法院[2010]XX民三初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹岩担任审判长，代理审判员张维佳主审，审判员关兵参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月12日被告刘XX的丈夫郑XX向二原告借款本金x元及2009年4月27日拖欠货款x元，其货款用于购买天赐福复合肥、化肥尿素、白某、非神复合肥。上述欠款均由被告刘XX之夫出具欠据。经查，借（欠）款人郑XX于2010年3月1日因病死亡，其留有遗产粮米加工厂设备及厂房等财产，该财产属于被告刘XX与借款人共同财产，其价值近百万（被告所称），该财产均由被告刘XX、郑XX依法继承。另查，郑XX与二原告多次发生借贷关系，其中曾经于2007年10月23日、2008年5月7日、2008年5月8日三次还款，共计x元，其偿还的欠款属于2004年2月16日所欠借款，由于该笔借款尚欠x元未还，此借据仍在原告手中保存。
上述事实，有当事人的陈述，由原告提供的郑XX出具的欠据二份，有被告刘XX提供的二原告出具的收款收据三份，由原告申请由法院调取的农村信用社X年贷款利率证明一份及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，原审法院予以认定。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘XX之夫、被告郑XX之父郑XX向二原告借款及拖欠货款后，即形成了债权债务关系，应按约定履行还款义务，现借款人因病已故，其遗产均由二被告依法继承，依据我国继承法的规定，继承人应在继承份额内履行被继承财产人的债务。本案二原告依法向本案二被告主张权利，索要欠款于法有据，证据及理由充分，本院应予以支持。对于二原告主张借款利息的请求，虽然借款合同没有约定利息及具体的利率，原审法院应根据公正、公平原则，应保护债权人的合法利益。借款人向他人借用金额比较大的借款，应当支付借款利息。据此原审法院予以支持。对于原告要求被告给付货款利息的请求（所欠x元的货款），依据法律的相关规定原审法院不予支持。根据原告的申请，原审法院调取2007年农村信用合作社对外贷款利率为9.585‰（即0.95分）。其利息自借款之日起（本金x元）至2010年9月30日止，其利息为x.30元。逾期给付，其起息时间于2010年10月1日起至给付之日止。依据继承法的相关规定，本案二被告应当承担偿还责任和履行偿还义务，现二被告拒不履行偿还义务，对此应承担民事责任。二被告在本判决生效后逾期履行，承担支付迟延履行金责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘XX、郑XX偿还原告高XX、李XX借款本金x元，货款x元，于判决生效后三日内给付，逾期给付承担支付迟延履行责任；二、被告刘XX、郑XX支付借款（x元）利息x.30元，逾期给付，起息于2010年10月1日起按借款本金x元计息至还款之日止，按约定月利息9.585‰履行；三、驳某、被告其他诉讼请求。案件受理费7990元，财产保全费2750元，合计x元由被告刘XX、郑XX负担。
宣判后，上诉人刘XX、郑XX不服原审判决，主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，上诉人应偿还被上诉人欠款总计为x元，即上诉人已就2007年的欠款分三次偿还共计x元，尚欠x元，以及所欠货款x元。另该笔借款双方没有约定利息，应为无息借款。请求二审法院依法改判。
被上诉人高XX、李XX辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。郑XX与我方之间借款事实清楚，上诉人已偿还的x元系针对2004年2月16日发生的借款。而对于本案诉争的借款在借款之日双方就已约定利息，对合理部分应该得到支持。做为借款人郑XX的继承人应承担偿还借款给付利息的责任。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。除关于借款利息的问题，在借据中没有关于借款利息的约定。
本院认为，本案争议的焦点：一是上诉人已偿还的20万元是否系针对2007年3月12日形成的借款；二是被上诉人诉请的借款利息部分是否应予支持。对于上诉人举证证明的已偿还20万元部分，从三份收条的形式内容上看，收款人均为李XX一人，其中2007年10月23日的收条中也写明系收到欠李XX的款项，这与2004年的欠条中“欠李XX叁拾万元”的内容相一致，而与本案两位被上诉人做为出借人诉请的2007年的欠条不符。另外在分别形成于2004年和2007年的两张欠条同时存在并仍由被上诉人所持有的，而上诉人没有提供其他已偿还款项的证据情况下，按照一般交易习惯和生活惯例，应是先偿还形成在先的借款。因此，应视为上诉人所主张的已偿还20万元系针对2004年形成的借款，即本案诉请的30万元借款本金没有偿还。关于30万元借款的利息问题，因在该欠据中没有关于借款利息的书面约定，对于被上诉人诉称的口头约定利息，上诉人予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款没有约定利息的视为不支付借款利息。另根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，不定期无息贷款出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此被上诉人关于支付约定借款利息的主张不能得到支持，应自有效主张之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省XX市人民法院[2010]XX民三初字第X号民事判决主文第一项；
二、撤销辽宁省XX市人民法院[2010]XX民三初字第X号民事判决主文第三项；
三、变更辽宁省XX市人民法院[2010]XX民三初字第X号民事判决主文第二项为：上诉人刘XX、郑XX于判决生效之日起三日内给付借款本金300,000元的利息，于本案起诉之日即2010年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
上述款项,上诉人刘XX、郑XX如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳某上诉人刘XX、郑XX的其他上诉请求。驳某被上诉人高XX、李XX的其他诉讼请求。
一、二案件受理费15,980元、保全费2,750元共计18,730元，由上诉人刘XX、郑XX承担13,319元，被上诉人高XX、李XX承担5,411元。
本判决为终审判决。
审判长曹岩
审判员关兵
代理审判员张维佳
二O一一年三月十六日
书记员贺菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项规定：原判决适用法律错误的，依法改判；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借货案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借货，出借人要求借款人偿付付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
