原告张某。

被告路某。

原告张某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员蔡红兰独任审判，本案于2010年8月10日公开开庭进行了审理，原告张某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，恋爱时因被告承诺出资买房，但是在买房时被告却要求原告也出资，为此原告心中一直心有怨恨。婚后双方也未建立深厚感情，在女儿出生后，双方即分房睡，被告每个月只交付原告人民币500元左右，其余费用全由原告本人承担。平时生活中，被告从来不关心原告，不参加女儿的家长会，也不干家务活，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生之女随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币300元，医药费、教育费双方各半负担；财产依法分割。

被告路某辩称：因被告家庭条件较差，故双方恋爱时被告与原告约定今后买房双方需出资，不存在原告所讲的由被告个人出资。婚后夫妻关系尚可，自己虽然收入较少，但是坚持每月至少支付原告人民币700元的家庭费用，自己确实以前不太愿意做家务活，但是现在已经开始做了，女儿的家长会也是被告去参加的，即使有时因工作原因被告无法参加，但是事后被告都会与老师取得联系，了解情况。被告认为，双方尽管在生活中有争执，但是并无大的矛盾，故不同意离婚。

经开庭审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍建立恋爱关系，1996年登记结婚。1997年双方生育一女，名路某，现就读于青浦区某中学。因原告认为被告在恋爱期间曾承诺由其个人出资购房，但事后却没有履行，为此对被告颇有怨言。登记结婚后，因被告家中经济条件差又未置办酒席，引起原告心中不悦。双方也因此而产生矛盾。近年来，原告认为女儿已经长大，自己也没有必要维持这段婚姻。故原告于2010年7月起诉于本院，要求与被告离婚。

以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证复印件，路某的户籍登记材料等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。

根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方产生矛盾的主要原因是由于双方缺乏沟通及关心。审理中被告坚决不同意离婚，其态度是诚恳的。希望双方在今后的生活中加强沟通，相互关心，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告张某要求与被告路某离婚的诉讼请求。

本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

附：相关的法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。

当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。

宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。

二、《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

审判员蔡红兰

书记员叶舒文