上诉人(原审被告)李某，女。

委托代理人歹某某，男。

被上诉人(原审原告)张某乙，男。

委托代理人左旭光，新郑市“148”法律服务所法律工作者。

原审被告冯某，男。

上诉人李某因与被上诉人张某乙及原审被告冯某民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人歹某某，被上诉人张某乙的委托代理人左旭光到庭参加了诉讼。原审被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2006年8月5日冯某给张某乙出具一份欠条，注明：欠利息贰万陆仟元整x。于2006年9月20日给张某乙出具借条一份，注明：今借张某乙现金柒万元整x，下面并注明月利息1100元。以上二份条由冯某出具在同一张某乙上，张某乙称该借款实际发生在2004年，经张某乙催要，冯某于2006年又重新换了一份借条，当时直接把借条出具在了欠利息的条上。以上欠款及利息共计x元，冯某没有偿还。张某乙为此诉至该院，请求处理。

另查：冯某、李某于2002年9月17日在新郑市民政局办理结婚登记手续。

原审法院认为，对张某乙所主张某乙借款实际发生在2004年，2006年9月20日的借条是应张某乙要求而换的借条，根据张某乙向法庭出具的二份证据，张某乙的以上主张某乙合常理，而李某对张某乙向法庭出具的二份证据也予以认可，由此可以证明冯某借张某乙款x元，并欠有张某乙利息x元，以上款项共计x元，该款冯某应予返还。因李某与冯某系夫妻关系，该款系二人夫妻存续期间所欠的款项，根据相关法律规定，冯某、李某应共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院判决：冯某、李某应于该判决生效后五日内共同返还张某乙借款及利息共计x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由冯某、李某负担。

宣判后，李某不服一审判决，上诉称：一、张某乙借给冯某7万元钱及利息2.6万元的事，李某不知情。李某与冯某系再婚，婚后夫妻感情一般，在经济上各人收入各人支配，债权、债务互不干涉。2004年后李某与冯某之间夫妻感情逐渐恶化，后两人分居生活至今。故李某不应偿还。二、假如借款成立的话，2006年8月5日张某乙让冯某打2.6万元利息条时，张某乙就知道冯某不还钱，但张某乙从借钱起到提起诉讼前，一次也未向李某要求过还钱的事，根据法律规定，张某乙提起诉讼时已超过诉讼时效期间。请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回张某乙要求李某偿还借款及利息9.6万元的诉讼请求；2、上诉费用由张某乙承担。

张某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。

冯某未到庭陈述意见。

本院认为：冯某向张某乙借款x元，并出具了借条和利息欠条，冯某与张某乙之间的借贷关系成立。因该款系冯某、李某婚姻关系存续期间所欠的款项，冯某、李某应共同偿还。李某上诉称其不应承担偿还责任，理由是其与冯某在经济上各自独立，其对借款之事并不知情，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”，李某对此并未提供相关证据加以证明，因此，对其该项上诉理由本院不予支持。李某上诉称张某乙的起诉已超过诉讼时效，因借条上未约定还款期限，且在一审时李某对诉讼时效问题并未提出异议，因此，张某乙的起诉并未超过诉讼时效期间，对其该项上诉理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1100元，由上诉人李某负担。

本判决为终审判决。

审判长王华伟

审判员苟珊

代理审判员马莉

二○一一年十一月十七日

书记员武永