辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

[2011]沈中民一终字第X号

上诉人（原审被告）：汤XX，男。

被上诉人（原审原告）：孙XX，男。

上诉人汤XX因与被上诉人孙XX生命权、健某、身体权纠纷一案，不服法库县人民法院（2011）法民秀初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年8月4日受理此案，依法由审判员张红君担任审判长，与代理审判员刘波（主审）、代理审判员赵某楠组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：汤XX、孙XX同村居住。2010年10月17日下午1时许，汤XX到孙XX家索要罚款，孙XX拒绝了汤XX，汤XX欲牵走孙XX家的两只羊，孙XX不让牵羊，双方发生撕扯，在撕扯过程中汤XX将孙XX左大腿和腰部损伤，孙XX伤后先到法库县X镇卫生院院抢救，因该院无法治疗，转至法库县中心医院住院治疗，于2010年10月18日入院，于2010年10月29日出院，住院11天，经诊断为：“左大腿和腰部外伤，腰椎间盘膨出症”，支出医疗费4453.84元。住院期间为二级护理。孙XX入出院共支出交通费57.5元。此案经法库县秀水河子公安派出所调解未果，孙XX诉至法院，要求赔偿经济损失12,953.84元，并承担本案诉讼费用。

原审法院认为：公民的身体健某受法律保护。汤XX、孙XX同村居住，应当和睦相处，产生纠纷后应协商解决，以维护相互间的团结。汤XX作为村里的护青员与孙XX因罚款的事情产生纠纷后，应找有关部门通过合法途径予以解决，不应该牵羊并与孙XX进行厮扯，在厮扯过程中，汤XX将孙XX身体致伤，孙XX具有完全过错，应承担全部民事责任。孙XX要求赔偿医疗费、误某、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求于法有据，其合理部分应予支持。

原审法院判决：一、被告汤XX赔偿原告孙XX医疗费4453.84元(4453.84×100％)；二、被告汤XX赔偿原告孙XX误某266.42元(24.22元／天×11天×100％)；三、被告汤XX赔偿原告孙XX住院伙食补助费550元(50元／天×11天×l00％)；四、被告XX赔偿原告孙XX护理费266.42元(24.22元／天×11天×100％)；五、被告汤XX赔偿原告孙XX交通费57.50元(57.50元×100％)上述给付款项共计5594.18元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告汤XX承担。

宣判后，汤XX不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人督促被上诉人缴纳罚款系职务行为，不应由上诉人承担赔偿责任，且公安机关的询问笔录不能作为民事侵权案件的证据加以认定，现并无直接证据证明孙茂和所受伤害系上诉人所造成，请求二审法院查明事实后予以纠正。

被上诉人孙XX辩称同意一审判决。

本院二审查明的事实与原审法院认定一致。

上述事实，有双方当庭陈述，孙XX提交的沈阳市通用门诊病历、沈阳市放射影像学申请单1张、沈阳市医院住院医药费专用收据1张、沈阳市门诊医药费专用收据5张、法库县X镇卫生院医疗费收据1张、法库县中心医院住院患者费用清单1张、沈阳市法库县中心医院处方笺2张、法库县中心医院住院病案15页、法库县中心医院诊断书1张、交通费收据5张、公安卷宗对孙XX、汤XX、罗XX询问笔录等证据材料，经一审庭审质证及二审询问，本院予以确认，在卷佐证。

本院认为：关于汤XX提出“一审法院认定事实错误，上诉人督促被上诉人缴纳罚款系职务行为，不应由上诉人承担赔偿责任，且公安机关的询问笔录不能作为民事侵权案件的证据加以认定，现并无直接证据证明孙茂和所受伤害系上诉人所造成，请求二审法院查明事实后予以纠正”的上诉主张，经查阅公安卷宗内双方当事人的询问笔录并结合孙XX事发后在医院的诊疗过程。一审法院认定孙XX所受伤害系汤XX所致并无不当。汤XX并未提供证据证明其行为系职务行为，应承担举证不能的不利后果，故汤XX的该项上诉主张，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由汤XX负担。

本判决为终审判决。

审判长张红君

代理审判员赵某楠

代理审判员刘波

二O一一年九月八日

书记员冷焱

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。