上诉人（原审被告）胡某，男，汉族，X年X月X日出生，居民。

委托代理人翁某某，男，44岁，汉族。

被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，X年X月X日出生，个体工商户，居民。

委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。

上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服平利县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，原、被告于1999年在深圳打工期间相识并确立恋爱关系。2006年10月16日在平利县民政局登记结婚。2007年正月初，原告外出深圳打工，期间双方只有电话联系。2008年8月28日原告回平利开美容店至今。期间被告胡某向其岳父刘某礼借款3万元用于美容店经营。2008年9月原、被告筹集资金在平利县X村新建212平方米两层楼房一幢（建房时系小包）。其中自有资金6万元，被告胡某向其岳父再次借款8万元。2009年5月被告与原告之父因琐事发生矛盾后，原、被告分居至今。2009年9月17日原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，2010年5月24日再次起诉与被告离婚。

原审认为，原、被告在打工期间相识并确立恋爱关系，有较好的婚姻基础。结婚后本可建立一个良好的婚姻家庭，但双方没有很好珍惜，且原告在结婚不久便外出打工，缺少夫妻团聚和必要的沟通。原告回家后双方常因家庭琐事发生争吵，淡薄了夫妻感情。原告多次提出离婚，足以证明夫妻感情完全破裂，现双方均同意离婚，本院依法予以支持。原、被告建房时系小包，且双方在2009年10月19日第一次在离婚诉讼中双方确认房屋现值19万元，鉴于原、被告均不申请对房屋造价和房屋现值进行鉴定，故本院以原、被告双方确认的房屋现值19万元进行分割，被告主张建房投入资金24万元，其中借其姐夫等16万元。被告虽提供有欠款条据，但该借款均向其姐夫所借，与其有利害关系，且原告在两次庭审中均否认该借款事实的存在。故被告主张该借款属夫妻关系存续期间的共同债务的理由不成立，本院不予采纳。原告经营美容店期间，虽被告向刘某礼借款并有欠条，但该店的经营收入并未用于家庭，故亦认定系原告个人债务，应由其个人偿还。建房时被告向刘某礼借款8万元，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。原审判决：1、准予原告刘某与被告胡某离婚；2、原告陪嫁梳妆台一个、海尔电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、电视柜一个归原告所有；3、夫妻共同财产砖混结构212.26平方米二层楼房价值19万元，原、被告各分得9.5万元；4、原、被告共同债务欠原告之父刘某礼8万元，各清偿4万元；5、砖混结构212.26平方米二层楼房归被告胡某所有，胡某一次性给付刘某13.5万元(含夫妻共同财产9.5万元，胡某还借款4万元)；6、驳某、被告其他诉讼请求。宣判后，胡某不服提起上诉。其理由：1、建房时自有资金6万元是上诉人的婚前个人财产，应归上诉人个人所有。2、建造房屋时，上诉人除自己的6万元外，向四位姐夫借款16万元（其中李传满的6万元已起诉），向刘某礼借款8万元。其他债务请求二审法院予以认定。

经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为，双方当事人在打工期间恋爱并结婚。结婚不久胡某外出打工，夫妻之间缺乏沟通，胡某回家后又因家庭琐事发生争吵。由其在法院判决不予离婚后，双方夫妻感情没有改变，导致夫妻感情确已破裂。双方当事人均同意离婚，本院予以准许。胡某称6万元属个人婚前财产的理由，因证据不足，其理由不予支持。建房时所欠债务问题（借刘某礼8万元的债务已认定），原审已将房屋判归胡某所有，其建房债务由胡某偿还。房屋总造价多5万元（6万元共同存款和借刘某礼8万元共14万元）双方有争议，且6万元债权人已向法院起诉，本院对该债务不予确认。故胡某要求分割债务的理由，予以驳某。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳某上诉，维持原判。

二审案件诉讼费300元，由上诉人胡某负担。

本判决为终审判决。

审判长姜涛

审判员李五四

审判员杨春英

二O一一年五月五日

书记员张教辉