上诉人（原审原告）段某，男，X年X月X日出生，汉族，农民.

上诉人（原审原告）周某，女，X年X月X日出生，汉族，农民.

委托代理人彭雪峰，十堰市基层法律服务中心法律工作者。

被上诉人（原审被告）白河公路管理段。

法定代表人宋某，段某。

委托代理人张某某，该段某政股股长。

委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。

上诉人段某、周某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服白河县人民法院（2010）白民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。段某及其委托代理人彭雪峰，被上诉人白河公路段某委托代理人张某某、刘新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，2009年12月27日，段某、周某之子段某鹏驾驶鄂x轻型普通客车，由湖北省十堰市驶往四川省宜宾市，凌晨1时30分，当车行至白河县境内316国道1746公里+800米处，车辆与道路右防护墩擦挂后，又前行18.6米驶出路外翻到坡下，坠入汉江中，造成车损人亡交通事故。白河县交警大队责任认定，段某鹏疲劳驾驶，未保持安全车速，应负本次事故的全部责任。2010年9月10日，段某鹏的父母段某、周某以白河县X路管理段某尽合理的管理义务，事发路段某江一侧防护设施欠缺，无安全警示标志为由起诉，要求白河县X路段某偿总额为x.50元的50%的责任。

原审认为，本案事故发生地在白河县X区设有交通标志、警示和限速标志，路面平直，视线良好，并非急弯、陡坡；公路一侧有水泥防护墩，公路外是灌木等林木山坡，并非临崖、临水危险路段。公路X路的管理维护方面不存过错和瑕疵，原告的诉讼请求无事实和法律依据，遂判决：驳回原告段某、周某的诉讼请求。宣判后，段某、周某不服判决向本院提起上诉，其上诉主要理由是：事故发生路X路段，公路一侧无安全防护措施，依据《道路安全交通法实施条例》36条规定，白河县X路段某过错应承担民事赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定错误，不能作为责任认定的依据。请求二审法院撤销原判，依法改判赔偿上诉人x.00元经济损失。

本院认为，段某鹏驾车驶入白河县X区内的316国道后，无视限速标志，超速行驶，以致该车被公路一侧防护墩阻挡并发生擦挂后又向前行驶18.6米翻到路外坡地坠入河里。经现场勘查，该事发路段某直、视线良好，并非危险路段。故段某鹏应承担本次事故全部责任。原审判决正确，应予维持。上诉人段某、周某提出该路X路段某无防护设施的理由缺乏依据；其提出交警部门作出的事故责任认定错误的理由，因其在收到责任认定书后未向上级公安机关申请复议，故其上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费1000元，由上诉人段某、周某负担。

本判决为终审判决。

审判长王某顺

审判员严安宁

代理审判员马娟

二0一一年四月二日