上诉人（原审被告）任某
被上诉人（原审原告）蔡某
委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人任某与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，蔡某于2011年3月23日向郑州市X区人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚，婚后财产依法分割。郑州市X区人民法院于2011年6月17日作出（2011）中民一初字第X号民事判决。任某不服原判，于2011年6月29日提起上诉，本院于2011年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人任某、被上诉人蔡某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识，于1995年8月17日在郑州市X区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中因家庭纠纷发生矛盾，原告于2004年搬至父母处生活。2010年7月21日，原告诉至该院要求与被告离婚，该院于2010年8月25日做出(2010)中民一初字第X号民事判决书，不准原告蔡某与被告任某离婚，宣判后，原、被告双方夫妻感情仍未改善，故原告再次诉讼来院要求离婚。诉讼中，被告坚持认为双方发生分歧的原因在原告的母亲，认可因自己工作忙，缺乏与原告沟通、交流。经该院主持调解，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，调解无效。
另查明：原告无婚前财产，被告婚前个人财产有位于郑州市X区X路X号院X号楼X号住房一套，双方无婚后共同财产，无共同债权、债务及存款。庭审中，原告表示因被告未办理退休手续，无生活来源，同意支付被告x元至x元的经济补偿。
原审法院认为，原、被告虽结婚十余年，但双方因年龄、性某、脾气等方面差别较大，常因家庭琐事产生矛盾，加上被告因工作原因，长期缺乏与原告间的沟通、交流，不注意夫妻间感情的培养，增进家庭关系的改善，导致原告长期与被告分居生活，并两次诉讼要求与被告离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，继续维持已无必要。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。被告婚前财产住房一套应归被告所有。原告自愿支付被告经济扶助费，符合法律规定，该院予以认可，酌定经济扶助金数额以x元为宜。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告蔡某与被告任某离婚；二、被告任某婚前个人财产位于郑州市X区X路X号院X号楼X号房屋一套归被告任某所有；三、原告蔡某于本判决生效之日起三日内支付被告任某经济扶助金x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
任某上诉称，强烈要求撤销原判，改判不准离婚。1、原审判决认定事实错误，理由不成立；2、被上诉人所述事实不实。双方的夫妻感情一直正常，从未发生过影响夫妻感情之事，离婚不是上诉人的真实意思，而是婆婆多次破坏上诉人与被上诉人的婚姻关系，原审判决认定“感情确已破裂”是完全错误的。
被上诉人蔡某辩称，由于上诉人与被上诉人年龄差别比较大，感情不和，离婚合乎情理。经济扶助金x元是由法院结合双方各方面条件，在征求双方意见的情况下作出的，应予维持。上诉人的上诉请求应予驳回。双方于2004年分居时，被上诉人就和上诉人协商离婚，上诉人说再等等，后被上诉人提出协议离婚，上诉人又不同意，所以被上诉人才诉至法院要求离婚。双方见面说不了两句就吵，没办法再生活在一起了。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审中，上诉人提供了两份证人证言，均系复印件，拟证明夫妻感情并未破裂，是上诉人的婆婆在挑拨。被上诉人质证意见为，不属新证据，证人身份不清晰，不明确，且证人与上诉人有明显利害关系，亦未出庭作证，不符合有效证据的规定。因上诉人提供的证据系复印件，且证人未出庭作证，故本院不予认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相信任、互谅互让，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。上诉人与被上诉人虽结婚多年，却常因家庭琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻关系，双方又疏于沟通、疏导，且不善经营家庭关系，导致日积月累伤害了夫妻感情，并最终分居。鉴于双方已经分居多年，被上诉人要求离婚的态度坚决，且在被上诉人第一次起诉离婚后，双方婚姻生活也无改善的客观情况，应认定双方感情确已破裂，因此，原审法院在调解未果的情况下，准予双方离婚并无不当。因被上诉人属完全民事行为能力人，因此，上诉人称被上诉人要求离婚并非其真实意思表示的理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审判长马增军
审判员吴雪贤
代理审判员扈孝勇
二Ｏ一一年十二月十四日
书记员黄宝珠
