原公诉机关莆田市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）李某乙，男，X年X月X日出生。

莆田市X区人民法院审理莆田市X区人民检察院指控被告人李某乙犯容留、介绍卖淫罪一案，于二○一一年五月三十日作出(2011)秀刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：被告人李某乙在莆田市X村三峡移民点某某住宅经营“开心发廊”期间，于2010年7月26日至2010年8月3日容留、介绍谢某、王某丁两名卖淫女为嫖客李某戊、林某丙、唐某等人卖淫20次（其中谢某卖淫9次，王某丁卖淫11次）。被告人李某乙从中获利人民币650元(以下货币均为人民币)。

上述事实，被告人李某乙在原审审理过程中亦无异议，且有证人谢某、王某丁、李某戊、唐某、林某己证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、工作说明，仙游县人民法院作出的刑事判决书，福建省莆田监狱的罪犯档案资料，指认笔录等证据证实，足以认定。

原判认为：被告人李某乙容留、介绍他人卖淫20人次，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决：一、被告人李某乙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。二、责令被告人李某乙退出违法所得六百五十元，予以没收，上缴国库。

上诉人李某乙上诉称：1、其只有容留卖淫行为，而无介绍他人卖淫。2、一审认定事实错误，其容留他人卖淫为12人次，非法所得560元。

经审理查明，原判认定上诉人李某乙犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。

本院认为，上诉人李某乙容留、介绍她人卖淫20人次，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人李某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，在量刑时一并予以考虑。上诉人李某乙关于其只有容留她人卖淫行为，而无介绍她人卖淫的上诉理由。经查，上诉人李某乙在侦查阶段的供述与证人林某丙证言能相互印证，证实上诉人李某乙通过打电话联系嫖客来所开的发廊店，并介绍给谢某、王某丁两名卖淫女为嫖客卖淫，卖淫所得由上诉人李某乙抽成后，余下分给卖淫女的事实。故上诉人李某乙的该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人李某乙关于其实际容留他人卖淫为12人次，非法所得560元的上诉理由。经查，上诉人李某乙在侦查阶段关于其容留、介绍谢某、王某丁两名卖淫女为嫖客李某戊、林某丙、唐某等人卖淫20次，其中谢某卖淫九次，王某丁卖淫11次，从中获利人民币650元的供述能与证人谢某、王某丁、李某戊、唐某、林某丙证言相互印证。故上诉人李某乙的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陈瑞龙

代理审判员蔡庆明

代理审判员郑星

二0一一年七月二十一日

书记员王某丁生