公诉机关攸县人民检察院。

被告人陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年7月22日被攸县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。

攸县人民检察院以攸检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易某序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

攸县人民检察院指控，2005年9月，何某某等人与攸县X镇政府签订租赁合同，租赁原丫江桥镇中学校址，建立诚达花炮厂。在该花炮厂停产整改基建过程中，被告人陈某乙于2010年3月5日上午8时许，以诚达花炮厂厂址不属于丫江桥政府的土地为由，将花炮厂的用电总开关断开，致使花炮厂停电2天。2010年3月29日上午，被告人陈某乙又叫电焊工将花炮厂车间门用电焊焊死，后在镇、村干部多次做工作的情况下才将电焊解除。2010年6月25日下午，被告人陈某乙召集本组村民推倒花炮厂的围墙，并将该厂用于整改基建的木料背走。经鉴定，因人为阻工造成花炮厂的经济损失为x元。

上述事实，有被告人陈某乙的供述、受害人何某某的陈某、证人易某康、王某丙、陈某丁、王某戊、黄某己、贺某某、易某庚、陈某辛、易某壬、易某癸、易某某、彭某某、余某某、易某某等人的证言、租赁合同、营业执照、安全生产许可证、攸县安全生产监督管理局关于停止攸县诚达花炮厂生产的通知、烟花爆竹安全生产许可证到期企业承诺书、价格鉴定结论书、照片、抓获经过、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人陈某乙没有异议，本院予以确认。

本院认为，被告人陈某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人陈某乙系首要分子。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：

被告人陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员王某蓉

二○一○年十一月二十九日

书记员王某

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。