海南省海南中级人民法院

刑事判决书

(2003)海南刑初字第X号

公诉机关海南省人民检察院海南分院。

被告人刘某甲，曾用名刘某令，男，X年X月X日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县(以下简称昌江县)人，文盲，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年3月24日被拘留，同年4月14日被逮捕，现押于昌江县第一看守所。

指定辩护人张辉，海南海经律师事务所律师。

被告人刘某乙(又名刘某京)，男，X年X月X日出生，黎族，昌江县人，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年1月23日被拘留，同年3月4日被逮捕，现押于昌江县第一看守所。

指定辩护人李某己，海南正凯律师事务所律师。

被告人刘某丙，男，X年X月X日出生，黎族，昌江县人，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年1月1日被拘留，同年1月21日被逮捕，现押于昌江县第一看守所。

被告人刘某丁(又名刘某骂)，男，X年X月X日出生，黎族，昌江县人，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年1月1日被拘留，同年1月21日被逮捕，现押于昌江县第一看守所。

被告人刘某戊，男，X年X月X日出生，黎族，昌江县人，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年1月23日被拘留，同年4月9日被逮捕，现押于昌江县第一看守所。

海南省人民检察院海南分院以海检分刑诉(2003)X号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊犯抢劫罪，于2003年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海南省人民检察院海南分院指派检察员崔文红出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊及刘某甲的辩护人张辉、刘某乙的辩护人李某己等到庭参加诉讼。现已审理终结。

海南省人民检察院海南分院指控：

2002年12月22日凌晨1时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊和羊亚平(在逃)经合谋，分乘两辆摩托车到石碌镇X街上行人的挂包，在石碌铁矿的大榕树路段看到吴某辛、王某某背着包站在路边后，刘某戊、刘某丙、刘某丁三人骑车到前面等候，羊亚平驾车载刘某乙、刘某甲靠近吴某王，由刘某乙、刘某甲下车分别将吴、王某包抢走，并将吴某王某倒在地。巡警周某江听到叫喊声赶来，擒住逃跑的刘某乙，刘某甲见状，持包打中周某头部，趁周某晕松手之机，两人坐上羊亚平的摩托车逃离现场。刘某戊、刘某丁、刘某丙见刘某乙等人抢包得手后也跟着骑摩托车逃离现场。吴某辛、王某某被抢的包内均各有人民币300元、传呼机一部等物品，刘某甲等每人分得70元，余款共同消费。

2002年12月22日晚8时许，被告人刘某甲在太坡镇提出到石碌镇抢包，被告人刘某乙、刘某丙表示同意。三人骑车行至石碌镇X路石碌车站至县X路段，刘某丙驾车靠近刘某壬，刘某乙、刘某甲下车上前抢刘某壬的包。刘某壬紧抓背包不松手，刘某乙朝刘某壬头部打了一巴掌，致刘某壬摔倒在地后将包抢走，包内有人民币10．5元，传呼机一部等物品。

2002年12月22日晚11时许，被告人刘某乙、刘某甲、刘某丙三人在抢得刘某壬的包后，刘某甲提出再返回石碌镇抢包，三人遂再次骑车往石碌，在石碌大桥上，看到钟某癸、张某某背着包在桥上走，刘某丙驾车靠近被害人，刘某乙、刘某甲下车分别抢钟某癸、张某某的手提包，钟某喊＂有人抢劫＂，刘某甲遂打了钟某上一拳，将钟某倒在地后把包抢走，包内有人民币400元、手机一部、小灵通一部、金项链一条和金手链一条等物品，刘某乙将张某某打倒在地，并用脚踩张的左眼部、胸部和手臂，由于张某某不松手并高喊＂有人抢劫＂，刘某乙抢包未逞，尔后三人骑车逃离现场。抢劫得逞后，三人各分得100元，刘某乙分得金项链一条，刘某丙分得金手链一条，余款共同花销。后刘某乙、刘某甲又将手机、小灵通销赃，得款200元，三人共同花销。

2002年12月31日晚11时许，被告人刘某丙、刘某丁、羊亚平三人骑摩托车到石碌镇X路机修厂大门处。在刘某丁的提议下，刘某丙驾车靠近正在公路边行走的吴某某，由刘某丁、羊亚平二人上前抢包，吴某抓包不放手，与之争夺，并高喊＂有人抢劫＂，羊亚平遂朝吴某部打了几拳，接着，刘某丁强行将包抢走，包内有人民币20元、传呼机一部、玉佩一块等物品。刘某丁、刘某丙在逃离现场时，被公安人员抓获。

2003年3月19日晚9时许，被告人刘某甲和刘某用、刘某因(均另案处理)合谋到石碌镇抢包。三人骑摩托车行至海钢公司原氧气厂路段时，看见林某某手提着包在走，刘某用驾车靠近林，刘某甲、刘某因将林某倒跪在地上，刘某甲抓住林某头往地上按，并打了林某部一拳，刘某因强行将林某包抢走，包内有人民币610元等物。得逞后，刘某甲、刘某因和刘某用每人各分得人民币200元，余款共同花销。

2002年12月23日及24日，被告人刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁伙同羊亚平、刘某胜(另案处理)骑摩托车在石碌镇X路段及铁矿公园路段，趁李某某、占某某不备，分别抢夺李某某的人民币35元及占某某的300元等物。

针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提出的证据有：被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊及同案人刘某胜、刘某因、刘某用的供述；被害人王某某、吴某辛、刘某壬、钟某癸、张某某、李某某、占某某、吴某某、林某某的陈述；证人周某某、钟某庚的证言；价格鉴定书；现场勘查笔录、平面图及照片；指认现场笔录、照片；作案工具摩托车、缴获的赃物；户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。

被告人刘某甲对指控其参与抢包作案多起无异议。但辩称，其没有首先提出抢包，在每次的抢包中均没有打人。

其辩护人提出，1、指控刘某甲参与的四次抢包行为中，只有2002年12月21日抢劫吴某辛、王某某一项，被告人采取一定的暴力，并有充分证据予以证实其行为构成抢劫罪。其余指控的抢包行为，虽然被告人对被害人存在一定的强制，但非意在针对被害人人身、排除被害人反抗而劫取财物。被告人的行为不符合抢劫罪的构成要件，而应是抢夺行为。公诉机关的指控为抢劫定性不准；2、指控被告人对被害人实施了暴力，仅有被害人陈述，无伤情鉴定等证据印证，证据明显不足。

被告人刘某乙对指控其参与多次抢包无异议。但辩称，其在2002年12月22日行抢时，只是用力推一下被害人刘某壬的脸，并非打他；在2002年12月22日晚抢钟某癸、张某某的包时，其在逃离时踩到被害人的头部一下，而非故意踩踏被害人；在其他指控的抢包中，其没有首先提出抢包，也没有打人。

其辩护人提出，被告人刘某乙在共同犯罪中实施暴力手段的情节一般，没有造成被害人人身损害的严重后果；被告人刘某乙的认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭酌情从轻判处。

被告人刘某丙对指控其参与多次抢包的事实无异议，但辩称，其只是开车接应，没有亲自抢包及打人。

被告人刘某丁对指控其参与多次抢包的事实无异议，但辩称，2002年12月21日抢劫吴某辛、王某某时，其与刘某丙、刘某戊同坐一辆摩托车停车等侯刘某甲等人，没有动手抢包。

被告人刘某戊辩称，2002年12月21日晚，其并不知道刘某甲等人到石碌镇是为了抢包。他与刘某丙、刘某戊同坐一辆摩托车与刘某甲等人到石碌看演出，回来时其乘车先走，不见刘某甲抢包，其亦并未参与抢包。

经审理查明：

一、2002年12月21日晚，在被告人刘某甲的提议下，羊亚平驾驶刘某丙的二轮摩托车载着刘某乙、刘某甲，刘某戊驾驶刘某乙的二轮摩托车载着刘某丙、刘某丁，从太坡镇到石碌镇伺机抢行人的提(挎)包。第二天凌晨1时许，在石碌铁矿的大榕树路段看到吴某辛、王某某背着包站在路边，刘某甲向刘某乙等人暗示准备抢吴、王某包，于是刘某戊、刘某丙、刘某丁三人骑车到前面等候，羊亚平驾车载刘某乙、刘某甲在靠近吴某王某地方停下，刘某乙、刘某甲下车分别将吴、王某包抢走，并将吴某王某倒在地。巡警周某江听到叫喊声赶来，擒住逃跑的刘某乙，刘某甲见状，持包打中周某头部，趁周某晕松手之机，刘某乙、刘某甲坐上等候接应的羊亚平的摩托车逃离现场。刘某戊、刘某丁、刘某丙见刘某乙等人抢包得手后也跟着骑摩托车逃离现场。吴某辛、王某某被抢的包内均各有人民币300元、传呼机一部等物品，刘某甲等每人各分得70元，余款共同消费。

上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的供述。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙始终供认、刘某丁在侦查和起诉阶段均供称，刘某乙向刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊等提出到石碌抢包，大家同意后，六人到石碌铁矿大榕树路段，刘某甲、刘某乙上前抢夺两名妇女的手包，推倒该两人，后被一名男子追赶抓住，刘某甲持手提包打击该男子头部后才得以逃脱。六人逃离后到太坡镇吃宵夜，每人分得70元。刘某戊亦曾供称，其与刘某丙、刘某丁骑一辆车，刘某甲、刘某乙、羊亚平骑一辆车经大榕树路段看见两名妇女站在路边，其便把车开到前面靠左的小巷内等候，尔后听到妇女的喊叫声，刘某甲等人抢劫得手后骑车逃离，其也开车紧随，后在太坡镇与刘某甲等人汇合并吃宵夜，后刘某乙分给他80元；

2、被害人吴某辛、王某某的陈述。证实了其二人于2002年12月21日晚被抢劫的事实，其陈述的行抢人的人数、特征、施抢方式、地点、被抢财物等均与被告人供述吻合一致；

3、石碌矿区公安局巡警周某江的证言。其证实，案发当晚其在小店内吃宵夜时，看到两名青年正在抢夺两个女孩的包，不远处有一名青年骑着摩托车在旁边，其见状冲出追赶，抓住其中一个，此时，另一青年持手提包砸到其头部，趁其感到眩晕松手之机，两名歹徒逃上另一歹徒的摩托车逃走。证人证某与被告人供述、被害人陈述相互印证一致；

4、现场勘查笔录、现场照片、方位图等。证实现场位于石碌铁矿一中附近十字路口处(大榕树路段)。现场方位图及照片已经各被告人在法庭上辨认无误；

5、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁指认现场的笔录和照片。证实被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到案后，向公安机关指认了作案现场，其指认的作案现场与案发时所勘查的现场一致。

上列证据来源合法，并与本案有内在联系，且相互印证一致，本院予以采信、确认。

二、2002年12月22日晚8时许，刘某甲等人在太坡镇玩时，刘某甲提议并伙同被告人刘某乙、刘某丙共同驾驶一辆二轮摩托车到石碌镇伺机抢包。至石碌镇X路县X路段，刘某丙驾车靠近正在人行道上行走刘某壬。刘某乙、刘某甲下车上前抢刘某壬的包，刘某壬紧抓背包不松手，同刘某乙争夺，刘某乙遂朝刘某壬头部打了一巴掌，将刘某壬的嘴角打伤摔倒在地后将包抢走，包内有人民币10．5元，传呼机一部等物品。抢得的现款，刘某乙、刘某甲和刘某丙共同花费。

上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对其三人经共谋后，共同到石碌镇X路石碌车站至县X路段，由刘某甲、刘某乙抢刘某壬的手提包，刘某乙打被害人一巴掌并推倒被害人的事实供认不讳；

2、被害人刘某壬的陈述。证实其与钟某庚于2002年12月22日晚途经石碌车站路段时，被三名歹徒抢劫，一歹徒强行拉其手提包，并用拳头打其头部一拳，将其推倒在地后抢走其手提包。其陈述的歹徒人数、特征，施抢方式、地点、被抢财物等均与被告人供述吻合一致；

3、证人钟某某的证言。钟某庚证实了其与被害人刘某壬一起行走时，刘某壬被抢包并摔倒在地，其也被一歹徒打了一巴掌的事实。证人证某与被告人供述、被害人陈述相互印证一致；

4、现场勘查笔录、现场照片、方位图等。证实现场位于石碌镇X路昌江县种子公司(石碌车站附近)路段。现场方位图及照片已经各被告人在法庭上辨认无误；

5、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙指认现场的笔录和照片。证实被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到案后向公安机关指认了作案现场，其所指认的现场与案发时所勘查的现场一致。

上列证据来源合法，并与本案有内在联系，且相互印证一致，本院予以采信、确认。

三、2002年12月22日晚11时许，被告人刘某乙、刘某甲、刘某丙三人在抢得刘某壬的包后，在刘某甲的提议下，刘某丙驾车载着刘某乙、刘某甲又返回石碌镇寻找作案目标。在石碌大桥上，三人看到钟某癸、张某某背着包在桥上走，刘某丙驾车靠近被害人，刘某乙、刘某甲抢钟某癸、张某某的包，遭钟、张二人反抗，并高喊＂有人抢劫＂，刘某甲遂打了钟某上一拳，将钟某倒在地后把包抢走，包内有人民币400元，手机一部(价值1440元)，小灵通一部(价值285元)，金项链一条(价值406．54元)，金手链一条(价值842．04元)等物品。刘某乙则将张某某打倒在地，并用脚踩张的左眼部、胸部和手臂，由于张某某紧抓包不松手，并且不断高喊＂有人抢劫＂，刘某乙才伙同刘某甲坐上刘某丙的摩托车逃离现场。刘某乙、刘某甲、刘某丙三人各分得100元，刘某乙分得金项链一条，刘某丙分得金手链一条，余款共同花销。刘某乙、刘某甲在海口市将手机、小灵通销赃，得款200元，三人共同花销。

上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对其三人在石碌大桥处，刘某丙开车接应，刘某甲、刘某乙分别抢两被害人的手提包，刘某甲拳打被害人头部并抢走手提包，刘某乙脚踩倒地的被害人的事实供认不讳，与被害人陈述及其他证据相印证；

2、被害人钟某癸、张某某的陈述及张某某的伤情照片。二被害人证实，2002年12月22日晚11时许其二人在石碌大桥处被三名歹徒抢劫，其中两名歹徒分别抢钟某癸、张某某的手提包，钟某癸被打一拳摔倒在地，包被抢走，张某某摔倒后拉住手提包不放，抢包歹徒用脚朝张某某的眼部、脸部及手臂猛踩，张某某高喊：＂救命，有人抢劫！＂，该歹徒见状与另一歹徒坐车逃跑。两被害人陈述的歹徒人数、特征、施抢方式、地点和被抢财物等均与被告人供述吻合一致。张某某的伤情照片证实了张被打伤的相关事实；

3、现场勘查笔录、现场照片、方位图等。证实现场位于昌江县X镇石碌大桥上。现场方位图及照片已经各被告人在法庭上辨认无误；

4、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙指认现场的笔录和照片。证实被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙向公安机关指认的作案现场与案发时所勘查的现场一致；

5、估价鉴定书。证实本案被抢物品TCL手机一部价值1440元，小灵通一部价值285元，金项链一条价值406．54元，金手链一条价值842．04元。

上列证据来源合法，并与本案有内在联系，且相互印证一致，本院予以采信、确认。

四、2002年12月31日晚11时许，被告人刘某丙驾驶二轮摩托车载着刘某丁、羊亚平到石碌镇时，在人民北路机修厂大门处看见吴某某背着包走在公路边，刘某丁提出抢吴某包。刘某丙遂驾车靠近吴某某，刘某丁、羊亚平二人冲上抢包，吴某抓包不放手，与刘某丁争夺，并高喊＂有人抢劫＂，羊亚平遂朝吴某部打了几拳，刘某丁即强行将包抢走。包内有人民币20元、传呼机一部、玉佩一块等物品。刘某丁、刘某丙在逃离现场时，被公安人员抓获。

上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、被告刘某丙、刘某丁的供述。被告人刘某丙、刘某丁对与羊亚平三人在石碌人民北路X路段，刘某丙开车接应，刘某丁、羊亚平抢一被害人的手提包，羊亚平拳打被害人头部，刘某丁抢走手提包的事实供认不讳；

2、被害人吴某某的陈述及伤情照片。被害人吴某某证实，2002年12月31日晚11时许，其在人民北路X路段被三名歹徒抢劫，其与歹徒争夺手提包时，头部被打几拳，鼻子流血，包被抢走，其喊叫＂有人抢劫＂，后公安便衣冲上抓获歹徒。其陈述的歹徒人数、特征、施抢方式、地点、被抢财物等均与被告人供述吻合一致。伤情照片证实了吴某打伤的相关事实；

3、现场勘查笔录、现场照片、方位图等。证实现场位于昌江县X镇X路X路段。现场方位图及照片已经各被告人在法庭上辨认无误；

4、被告人刘某丙、刘某丁指认现场的笔录和照片。证实被告人刘某丙、刘某丁到案后，向公安机关指认了作案现场，其指认的作案现场与勘查的现场一致。

上列证据来源合法，并与本案有内在联系，且相互印证一致，本院予以采信、确认。

五、2003年3月19日晚9时许，被告人刘某甲和刘某用、刘某因(均另案处理)合谋到石碌镇抢包。刘某用驾驶其二轮摩托车载着刘某甲、刘某因到石碌镇寻找作案目标，至海钢公司原氧气厂路段时，看见林某某手拿着钱包在路上行走，刘某用遂驾车靠近林，刘某甲、刘某因下车上前将林某倒跪在地上，刘某甲抓住林某头往地上摁，并打了林某部一拳，刘某因强行将林某中的钱包抢走，包内有人民币610元等物，得逞后，刘某甲、刘某因和刘某用各分得人民币200元，余款共同花销。

上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、被告人刘某甲及同案人刘某用、刘某因的供述。被告人刘某甲及同案人刘某用、刘某因对其三人在石碌镇海钢公司原氧气厂路段处，由刘某用开车靠近被害人，刘某甲、刘某因冲上推倒被害人，刘某甲摁住被害人的头并打其头部，强行抢走被害人手中钱包，包内有人民币610元等物的事实供认不讳；

2、被害人林某某陈述。证实其于2002年12月31日晚11时许走进氧气厂时，三名歹徒骑摩托车尾随跟上，两名歹徒冲上将其推倒，把其右手往背后反扭，将其头摁压在地，抢走其手中的钱包，包内有人民币610元等物。被害人陈述的歹徒人数、特征、施抢方式、地点和被抢财物等情况均与被告人供述吻合一致；

3、现场勘查笔录、现场照片、方位图等。证实现场位于昌江县X镇海钢公司原氧气厂。现场方位图及照片已经各被告人在法庭上辨认无误；

4、被告人刘某甲指认现场的笔录和照片。证实被告人刘某甲到案后向公安机关指认了作案现场，其指认的作案现场与勘查的现场一致。

5、本案被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的常住人口登记表。证实了被告人刘某甲出生于1975年8月23日、刘某乙出生于1981年10月8日、刘某丙出生于1981年10月1日、刘某丁出生于1981年8月23日、刘某戊出生于1982年5月20日。

上列证据来源合法，并与本案有内在联系，且相互印证一致，本院予以采信、确认。

另查明：2002年12月23日及24日，被告人刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁伙同羊亚平、刘某胜(另案处理)骑摩托车在石碌镇X路段及铁矿公园路段，趁李某某、占某某不备，分别抢夺李某人民币35元、占某人民币300元等物。

本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊经共谋，在公共场所采用暴力手段，强行抢走被害人的财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、刘某乙等人在行抢中采用扯拉、推倒、拳打脚踢等暴力手段的事实，有各被告人在侦查、起诉阶段的供述，被害人陈述及伤情照片等证据证实，各种证据相互印证，足资认定。被告人刘某甲、刘某乙等人为劫取财物，对保护财物或反抗的被害人采取拳打脚踢等暴力手段，其客观行为不属抢夺罪中乘人不备的特征，而符合抢劫罪的构成要件。关于刘某戊参与抢劫作案的事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁等多人均证实，刘某戊参与刘某甲等人在太坡镇共同商量到石碌镇抢包作案，抢劫时刘某戊、刘某丙、刘某丁三人到前面等候，准备接应，抢得财物后刘某戊亦与刘某甲等人在太坡镇汇合，共同分赃。以上事实被告人刘某戊亦曾供认在案，上列证据并与其他证据间相互印证一致，足资认定。因此，被告人刘某甲、刘某乙关于其没有对被害人拳打脚踢，刘某甲的辩护人辩称刘某甲的行为只构成抢夺罪，被告人刘某戊辩称不知道刘某甲等人抢劫的辩解辩护意见，无事实与法律依据，不予采纳。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊在闹市区多次骑车以暴力手段进行抢劫，严重危害社会，情节严重，应予严惩。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙参与抢劫作案多起，抢劫财物的数额较大，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项进行处罚。其余被告人应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及该条第(四)项、第五十六条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。

二、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。

三、被告人刘某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年1月1日起至2017年12月31日止。)

四、被告人刘某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年1月1日起至2008年12月31日止。)

五、被告人刘某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年1月23日起至2006年1月22日止)

六、以上罚金限于判决生效后三个月内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长陈建志

审判员韩香畴

代理审判员符扬

二00三年十月三十一日

书记员曾于