申请人姚某甲，男，汉族。

委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。

被申请人姚某乙，男，汉族。

代理人袁中原，系被申请人姚某乙大哥。

申请人姚某甲要求宣告姚某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

申请人姚某甲诉称：其与被申请人姚某乙及姚某乙的代理人袁中原是亲兄弟，袁中原幼年被他人抱养，2010年10月21日，被申请人姚某乙在焦作市X村段南水北调工程驾驶大型工程自卸车时被砸伤获赔x元，由于赔偿事宜系袁中原主办，故此款一直在袁中原处，被申请人因病急需治疗，但袁中原认为被申请人无能力支配此款，拒绝将赔偿款交由被申请人支配，被申请人诉至法院，但不知何故被申请人却与袁中原达成调解协议，继续由袁中原保管此款，袁中原每月支付被申请人1000元生活费。但被申请人称袁中原并未积极履行协议，袁中原认为被申请人无自我控制能力，无法支配赔偿款，其作为被申请人的近亲属，根据被申请人伤残后的种种表现，亦认为被申请人的民事行为能力值得怀疑，故申请依法认定被申请人姚某乙为限制民事行为能力人。

本院在审理过程中，依法询问了申请人姚某甲、被申请人姚某乙以及姚某乙的代理人袁中原，并制作了调查询问笔录。

1、对姚某甲的询问笔录主要内容为：其与袁中原、姚某乙是亲兄弟，袁中原是老大，其是老二、姚某乙是老三，父母已去世，无其他兄弟姐妹，姚某乙亦未结婚。其认为精神上没有什么问题，只是糖尿病引起眼睛看不清楚，只是因为袁中原以姚某乙支配不了自己的钱，要代为保管姚某乙的钱，其才申请确认姚某乙为限制民事行为能力人。

2、对姚某乙的调查笔录主要内容为：其父母已去世，现在的亲属有其大哥袁中原、二哥姚某甲。2008年其患糖尿病，2010年其在南水北调工程中腰部受伤，压迫眼部神经导致现在眼睛看不清楚，其眼部受伤后是姚某甲一直照顾其。其认为自己精神上没有问题，能辩认自己的能为，是完全民事行为能力人，在本案中其愿意让袁中原作为其代理人。

3、对袁中原的询问笔录主要内容为：其与姚某甲、姚某乙是兄弟三人，在姚某甲申请认定姚某乙为限制民事行为能力人一案中，其愿意担任姚某乙的代理人，其认为姚某乙是完全民事行为能力人，只是有糖尿病。

经审查，本院认为：申请人姚某甲称被申请人姚某乙的民事行为能力值得怀疑，但从本院询问申请人姚某甲、被申请人姚某乙及其代理人袁中原的笔录来看，均认为姚某乙精神上没有任何问题，是完全民事行为能力人，姚某甲本人实际上也认为姚某乙精神上没有问题，在本院调查被申请人姚某乙的过程中，姚某乙表现正常，且能够准确表达自己的意愿，姚某甲亦未提供基本的证据证明其主张，故其要求认定姚某乙为限制民事行为能力人的请求没有事实根据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：

驳回姚某甲的申请。

本判决为终审判决。

审判长王某娟

审判员原小波

人民陪审员黄艳萍

二0一一年十一月二日

书记员乔欣