申请再审人(一审被告、二审上诉人)：候某，女，汉族。

委托代理人：吕卓清，河南经东律师事务所律师。

委托代理人：张耀星，河南经东律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，女，汉族。

被申请人：（一审原告、二审被上诉人）王某乙阔，男，汉族。

法定代理人：王某乙，女，汉族。系王某乙阔之母。

二被申请人的委托代理人：王某丙，男，汉族。系王某乙之父。

申请再审人候某因与被申请人王某乙、王某乙阔返还原物纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2010）商民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

候某兰申请再审称：1、王某乙、王某乙阔主体不适格。（1）没有证据证明王某乙是赵广楼的合法妻子。王某乙提供的加盖有婚姻登记机关公章的证明是复印件，该证据不能证明王某乙和赵广楼存在合法婚姻关系。（2）没有证据证明王某乙阔和赵广楼是父子关系，常住人口登记表显示王某乙阔不是跟赵广楼姓赵，且与户主系孙子关系，王某乙称有第八人民医院的出生证明，但一、二审并未出示。2、一、二审漏列当事人。本案应当追加赵广楼其他继承人为共同原告。王某乙、王某乙阔认为是赵广楼的合法继承人，而提起的是返还原物诉讼，其实质是遗产继承，但王某乙、王某乙阔并不是赵广楼的唯一继承人，赵广楼仍有其他子女并未提起诉讼，也没有声明放弃继承权，所以，应当追加赵广楼的其他继承人为共同原告。3、即使认为赵广楼享有商丘市X区沈楼预制厂（以下简称沈楼预制厂）部分财产份额，该部分财产也已被赵广楼的长子赵卫星领取。4、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）生效判决混淆了赵广楼与沈楼预制厂两个不同的民事主体，将沈楼预制厂的财产等同于赵广楼的财产，赵广楼在沈楼预制厂是否享有财产及享有多少财产份额并没有确定。（2）一、二审认定x元土地转让费是赵广楼支付的缺乏相应证据证明。（3）候某除按照2009年1月20日与赵广楼长子赵卫星之间的协议已经支付给赵卫星x元外，另外还给了赵卫星x元，赵广楼的遗产已处分完毕，不存在返还原物或财产的问题，王某乙、王某乙阔如果想分得赵广楼遗产，应向赵卫星主张。5、一、二审判决认定x元赔偿款属赵广楼个人财产于法无据。请求对本案进行再审。

王某乙、王某乙阔提交答辩意见认为：候某的再审申请理由不能成立。1、王某乙与赵广楼是合法夫妻，因结婚证丢失，婚姻登记机关出具证明并加盖公章，证明了王某乙与赵广楼的夫妻关系。王某乙阔随母姓而非父姓，是法律允许的，赵广楼前妻的子女又另案起诉王某乙，也并未否认王某乙是赵广楼的合法妻子。因此，王某乙、王某乙阔是本案适格的当事人。2、候某给赵广楼前妻的子女x元，并与其达成协议，赵广楼前妻的子女不起诉候某是有原因的，本案不是遗产继承纠纷，不存在漏列当事人。3、x元的土地转让款是赵广楼支付的，一、二审中有充分的证据证明。请求驳回再审申请。

本院认为：本案的关键问题是涉案的x元财产是否属于赵广楼所有以及王某乙、王某乙阔能否对该财产主张权利。1、关于x元的所有权问题。根据商丘市X村镇建设发展中心的证明、商丘市X区X街道办事处《关于联合开发建设商北集贸市场》遗留问题的调查意见和《关于对郭刘村X村X组长王某乙功非法转卖三户承包田一事的调查》、沈楼预制厂的工商登记材料以及诉讼费收据等证据，生效判决认定沈楼预制厂名为集体企业，实为私营企业，赵广楼支付土地转让款x元是正确的，据此认定涉案争议的x元执行款归赵广楼所有并无不当。候某提交的x元土地转让款收据系复印件，其并不持有该收据的原件，且经候某与赵广楼长子赵卫星签订的协议及支付赵卫星x元的行为也印证了x元土地转让款系沈楼预制厂所交，而沈楼预制厂属赵广楼所有的私营企业，故候某占有x元执行款缺乏依据。2、关于王某乙、王某乙阔能否对涉案的x元主张权利的问题。根据商丘市X区民政局的婚姻登记登记表、商丘市八八医院的出生证明，生效判决认定王某乙与赵广楼系合法夫妻，王某乙阔系王某乙与赵广楼的婚生子，王某乙、王某乙阔是赵广楼的合法继承人，并判令候某返还王某乙、王某乙阔x元并无不当。至于候某称本案漏列当事人的问题，因本案不是遗产继承纠纷，无需追加赵广楼的其他继承人参加诉讼。

综上，候某的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回候某的再审申请。

审判长王某乙

审判员刘新安

代理审判员郝洪建

二○一一年十月二十八日

书记员付惠芳