原告：胡某，男，X年X月X日出生，满族，农民，现住（略）。

被告：刚某，男，农历X年X月X日出生，满族，农民，现住（略）。

原告胡某诉被告刚某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告胡某诉称：2011年6月30日早6时，我购买被告的玉米，双方商定价格为1.08元/斤，我负责脱粒的款项。被告共打了124袋，每袋110斤，我应付被告玉米款x元，算账时，我用手机上的计算器算的，字体较小，误把x元看成是x元。此外，被告自己留了1000多斤玉米，应付脱粒钱40元，被告就用零头31元抵作了脱粒款，我负担了另外9元钱，因此，我先将一捆x元给付了被告，又点了7000元，经王某手重新清点付给了被告，因此，被告实收玉米款x元，据此，我多付给被告2300元，中午，我卖玉米发现差帐了，便与被告联系，被告赖帐，为此，诉至法院，要求被告返还我多付的玉米款2300元。

被告刚某辩称：原告于2011年6月29日下午4点左右到我家看的玉米，双方定价为1.08元/斤，由原告负责脱粒。第二天，原告找来“一条龙”到我家打玉米，6点左右打完并算账，我卖给原告玉米是124袋，每袋定量为110斤，共x斤，每斤1.08元，合计款项是x元，我自己留了1000多斤玉米，零头31元作为脱粒款，因此，我共收原告玉米款x元，分文不差。所以，我不同意原告的诉讼请求。当天晚上6点左右，原告带人到我家要钱，并威胁我，我相信法律是公正的，请法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2011年6月29日，原、被告达成了买卖协议，即原告购买被告的玉米，约定价格为1.08元/斤，由原告负责脱粒。2011年6月30日，原告找来王某武的脱粒机器，同机器来的还有干活的王某、王某乙等人，即所谓的“一条龙”作业。当日6时左右，玉米脱粒完毕，经称重，被告共卖给原告124袋玉米，每袋定量为110斤，共为x斤，算账时，由原告用手机上的计算器进行操作，其他人没有算账，因此，被告卖给原告的玉米总价款应为x元，原告自己误看成了x元，因为被告自己留了1000多斤玉米，此玉米的脱粒款应由被告承担，为此，顶掉了31元，故原告认为应支付给被告x元，于是，原告先是将一捆即x元支付给了被告，对此，双方均无异议，随后，原告又查了7000元，怕自己查错，又喊来王某给查了一遍，王某确认是7000元后，交给了被告，对此，在场的王某武也予以证明，同时，在一旁干活的王某乙也证实，他一边干活，一边也听到原告喊王某查钱，王某说正好是7000元一事。对证人证言，被告承认王某确实给查过第二笔钱，但其认为原告与三位证人经常在一起干活，是一伙的，同时，认为并没有监控录像，证人证实不可信，否认自己收到的是x元，确认自己只收到了x元。当日中午，原告发现多付给了被告2300元，便与被告联系，因协商未果，原告诉至本院。

上述事实，有原、被告陈述及证人证言等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。

本院认为：原、被告买卖玉米事实存在，双方对购买的玉米数量、单价均无异议，因此可以确认，玉米总价款应为x元，被告自己所留玉米顶掉脱粒款是31元，因此，原告应付被告玉米款是x元，对此，原告称当天支付给被告是x元，被告否认，称只收到x元，通过庭审调查，证人王某武、王某、王某乙均当庭证实，原告当日付给被告的确是x元，该三位证人与原、被告双方均无利害关系，又都是当时在场人，被告也承认王某给查过钱，因此，三位证人所陈述的内容互相印证，本院予以采信。为此，被告多收原告玉米款2300元无法律依据，应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

被告刚某于本判决生效后七日内返还原告胡某玉米款2300元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。

审判长屈志忠

审判员李广恩

陪审员王某彦

二0一一年九月三十日

书记员王某