公诉机关开封市X区人民检察院。

被告人郭&u禾，X年X月X日生。

辩护人陈某某，河南世纪通律师事务所律师。

开封市X区人民检察院以豫汴龙检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人郭&u禾犯敲诈勒索罪，于2011年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，被告人的辩护人申请适用普通程序审理本案。本院于2011年10月8日将本案改变为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭审理了本案，开封市X区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人郭&u禾及其辩护人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

公诉机关的指控：2011年5月底，被告人郭&u禾以曝光本市X村民翟XX等人非法占用土地为名，向被害人翟XX等人索要现金x元。现赃款已全部追回，退还被害人。公诉机关针对指控提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭&u禾敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第274条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

被告人郭&u禾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人称，一、被告人郭&u禾是青年导报的正式聘用记者，欲报道XX庄涉嫌非法占地系报社指派，被告人郭&u禾是在履行职务行为，并且在采访前多次向乡政府和土地管理部门调查XX庄村涉嫌非法所占用土地的性质。开封市青年导报的负责人是付XX，是被告人郭&u禾的领导，被告人郭&u禾的一切行为均要服从付XX的指挥。二、被告人郭&u禾主观上不存在非法占有的目的，客观上也没有占有所得财物，所得财物x元全部经付XX之手交给了报社，该事实已经公诉机关提交的相关证据证实。三、在采访的过程中，被告人郭&u禾起初没有向受害人索要财物，但当郭&u禾将此情况向其领导付XX汇报后，付XX说让受害人拿两万元宣传经费，被告人郭&u禾只是按照领导的意见向受害人说明了情况。四、被告人郭&u禾的犯罪情节轻微，社会危害性较小，没有造成实际的损害，认罪态度非常好。五、案发后，郭&u禾为了弥补自己的过错，通过其母亲将x元退还给了受害人，征得了受害人的谅解，受害人同时表示不再追究被告人郭&u禾的任某责任。六、被告人郭&u禾系初犯，在此之前遵纪守法，已经深深认识到自己行为的性质，一定会记着教训，希望法庭考虑以上因素，本着教育为主、处罚为辅的基本原则，也为了给被告人郭&u禾一个重新做人的机会，请求人民法院依法判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。

经审理查明：2011年5月底，被告人郭&u禾以曝光本市X村民翟XX等人非法占用土地为名，向被害人翟XX等人索要现金x元。现赃款已退还被害人。

公诉机关针对该项指控提供的证据有：1、被告人郭&u禾的供述，证明了其敲诈勒索犯罪的经过；2、被害人翟XX的陈述，证明了其被敲诈勒索的经过；3、李XX、牛XX等人的证言，证明被告人郭&u禾以曝光非法使用土地的方法非法勒索现金的经过；4、证人樊某、任某、李XX等人的证言，证明了被告人郭&u禾的行为非职务行为的情况；5、证人吴XX的证言，证明了其为被告人郭&u禾退还赃款的情况；6、有关书证，证明了被告人郭&u禾的身份情况、赃款去向以及与案件有关的其他情况。

被告人郭&u禾的辩护人向本院提供以下证据：1、2011年7月8日被害人翟XX出具的收条一份，证明其收到被告人郭&u禾之母吴XX退还现金x元；2、2011年10月14日被害人翟XX出具的不再追究被告人郭&u禾任某责任某声明一份。

上述证据均经当庭质证，能够证明案件事实，本院依法予以确认有效。

本院认为，被告人郭&u禾敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，指控意见予以采纳。被告人郭&u禾认罪态度较好，主动全部退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郭&u禾犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。对辩护人有关以上方面的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条的规定，判决如下：

被告人郭&u禾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元，缓刑考验期限内禁止从事有关新闻媒体方面的活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长韩某华

代审判员陈某亭

人民陪审员王某廉

二0一一年十一月十五日

书记员刘涛