原告左某，曾用名左X，男，X年X月X日生，汉族，偃师市X镇一中教师，住（略）。身份证号：（略）。

委托代理人（特别授权）孙志振，男，偃师市高龙法律服务所法律工作者。

被告刘某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被告马某，男，成年，汉族，职工，住（略）。

原告左某诉被告刘某，马某借款纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月29日对此案进行了公开开庭审理。原告左某及其委托代理人孙志振，被告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告左某诉称，判令二被告归还借款x元及利息x元。借款x元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）共计x元，二被告互负连带责任。本案诉讼费由二被告承担。

被告刘某辨称：1，我从来没有和马某做过生意，马某借左某的款，约定的利息纯属于马某个人债务，与我并没有任何关系。2，2007年4月中旬，我让马某跟着我做生猪生意，到2008年阴历年就不在一块做生意了，所以，2009年9月17日马某借左某现金x元属于马某个人债务，与我没有任何关系。3，2009年9月29日的协议内容不属实，我只是作为见证人见证马某还左某的钱，与我没有任何关系，我也不应还钱。

被告马某逾期未答辩。

经审理查明，二被告曾在一起共同做过生猪生意，被告马某先后3次借原告现金x元，其中部分借款约定有利息，借条分别载明：“1、今借到左某现金（伍万元整）￥：x元，年息7500元（柒仟伍佰元整），马某，2005.6.X号。2、今借左某现金伍万元（x.00元）借期壹年，年利息7500.00元，借款人：马某，2007年3月X号。3、今借左某现金贰拾伍万柒仟元整（x.00元）借款人：马某，2009.9.17。”后原告向被告催要借款，被告刘某向原告出据为“协议”方式的保证一份，载明：“由马某给左某所打欠条，刘某年底最少还5万，能还尽量多还，其余到2010年6月前还完（到2010年6月底最少还十万）。2009.9.29日，刘某。”至今二被告未曾还款，为此原告诉于本院。

原告向本院提供的证据有三张某款条和一份协议，用于证明原告的主张某实成立。

被告刘某向本院提供的证据有证人张某、郭某、刘某果的证人证言，证明2009年刘某没有和马某合伙做生意。

被告马某未提供证据。

本院认为，被告马某借原告款事实清楚，证据充分，由被告马某给原告打的3张某条在卷资证，该借款应当归还原告。关于借款利息的计算方法：2005年6月10日被告马某借款x元，约定年息为7500元，至起诉之日有6年有余，按6年计算，计息x元。2007年3月29日，借款x元，年息7500元，至起诉之日，4年有余，按4年计算，计息x元。x元借款未约定利息，现原告要求让被告承担利息，于法有据，该笔借款可从主张某利之日起计算利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘某给原告出具的还款协议属于保证性质，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一，被告马某于判决书生效后5日内偿还原告左某现金x元，利息x元。

二，被告马某于判决书生效后5日内偿还原告左某现金x元及利息（从2011年7月4日计息，利率按中国人民银行同期贷款计算至实际还款之日止。）

被告刘某对以上一、二项债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。

本案受理费7780元，由被告马某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长：刘某国

审判员：刘某明

人民陪审员：王某喜

二O一一年九月二十一日

书记员：牛冬冬