原告王某某，男，X年X月X日生，汉族。

原告董某某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人王某某，住（略）。

被告周某，男，X年X月X日生，汉族，。

委托代理人韩某某，女，X年X月X日生，河南博苑律师事务所律师。

原告王某某、董某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告周某的委托代理人韩某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2005年被告在上海向王某某借现金2万元，并出具借条一份，借条上写的是原告儿子王某杰的名字；王某杰于2007年11月因故死亡后，原告多次去讨要欠款，但被告分文未付，故诉至法院，要求被告归还欠款2万元。

被告辩称：周某已归还王某杰钱物共计x元，下余2000元已超过诉讼时效，不应归还。

原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，载明：“借条，今借王某杰（小军）现金贰万元整，x元整周某05年6月14日。”2、协议书一份。3、西刘固堤村委会证明一份。

被告向本院提交的证据材料有：1、刘润霖证人证言一份，证明2006年冬在城关陈记饺子馆，周某借其5000元直接还给王某杰一事，但王某杰未向周某出具收条。2、马吉富证人证言一份，证明2007年夏在太山学中饭店，周某将6500元现金还给王某杰一事，但王某杰未向周某出具收条。3、郭光洲证人证言一份，证明2006年腊月，周某与其一同去王某杰家，送去烟酒价值一二千元，后在西刘固堤饭店，周某又将5000元还给王某杰，但王某杰未向周某出具收条。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为其真实性值得怀疑，但不申请笔迹鉴定；因该证据来源真实，被告所提异议不能推翻其证明效力，故本院依法将该证据作为本案定案依据。对于证据2，被告认为与本案无关，不予质证，因该证据证明了原、被告与他人共同出资组建地板车间的情况，与本案有关联性，故本院予以采信。对于证据3，被告无异议，故本院予以采信。

对于被告所提交的三份证人证言，原告均持异议，认为证明内容不真实，不能证明还款事实存在。因被告所举三份证人证言虽证明周某向王某杰还款，但均未能提供还款事实存在的充分证据，故本院对该三份证人证言不予采信。

依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2005年4月，原告王某某到上海与被告周某一起参与投资经营实木复合地板车间，王某某入股1万元，周某入股2万元，其余三人入股12万元，期间周某从王某某处取到现金2万元，后因地板车间经营不善，王某某从上海返乡时，找到周某索要借款，周某向其出具借条一份，载明：“今借王某杰（小军）现金贰万元整，x元整，周某05年6月14日。”王某杰系二原告长子，已于2007年11月份因交通事故死亡。后王某某多次找被告索要借款而未果，二原告于2009年12月7日诉至法院，要求被告归还2万元借款。

本院认为，被告周某从原告王某某手中取款2万元，并在所出具的借条上注明是借原告长子王某杰的现金，且庭审中被告也自认是借王某杰的款项，后王某杰因交通事故死亡，二原告作为王某杰的第一顺序继承人，有权继承该债权，被告长期拖欠借款不还，酿成纠纷，应负全部责任。关于被告称已分三次归还王某杰款物合计x元，下余2000元已超过诉讼时效不用归还的辩解，因其所举证据已列明2006年冬天至2007年夏天，曾分三次向王某杰还款的情况，故被告辩称欠款已超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

限被告周某于判决生效后五日内归还原告王某某、董某某借款x元。

、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告周某负担。

如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长王某利

审判员刘国梁

审判员范春召

二Ｏ一Ｏ年四月十六日

书记员邵明周