公诉机关内乡县人民检察院。

被告人顾某，男，X年X月X日出生于（略）。2005年10月9日因犯抢劫罪被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月15日释放，2007年12月5日因犯寻衅滋事罪被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月释放。2011年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被浙江省仙居县公安局白塔派出所抓获，8月5日被内乡县公安局刑事拘留，8月31日被依法逮捕。现押内乡县看守所。

内乡县人民检察院以内检刑诉（2011）X号起诉书，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。

内乡县人民检察院指控，2010年10月11日上午，被告人顾某伙同章雁冰（已判刑）、“老王”、“黑仔”（二人均另案处理）共同预谋后，窜至内乡县城采取砸轿车窗玻璃的方法，将李某车内一内装有现金500元及银行卡的提包，和王某x车内装有现金9000元及身份证的一手提包盗走。后四人驾车逃跑。被告人顾某参与盗窃两次，价值9500元。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法惩处。

被告人顾某对公诉机关指控的无异议，但辩解自己是在不知情的情况下，被章雁冰以出外挣钱为由，与“老王”、“黑仔”纠集一起到内乡县实施盗窃，且盗窃是在“老王”指使下、由章雁冰实施，自己坐在车上没有实施。

经审理查明，被告人顾某和章雁冰（已判刑）在监狱服刑时相识，出狱后二人在“网吧”玩游戏，同“老王”、“黑仔”认识。期间，“老王”告诉章雁冰外出“砸汽车窗玻璃、盗窃车内钱款”挣钱，章雁冰同意后，邀被告人顾某外出挣钱，顾某也表示同意。2010年10月9日，被告人顾某与章雁冰、“老王”、“黑仔”一同从江西老家，乘坐由“老王”驾驶的“雪佛兰”轿车，流窜作案。2010年10月11日上午，被告人顾某等人乘坐“老王”驾驶的轿车，在内乡县县城寻找作案目标，后在“大成明珠”售房部门前，发现李某停放在此处的尼桑公爵轿车内无人，“老王”即让章雁冰下车持铁棍将车窗玻璃砸烂，把车内装有现金500元及银行卡等物品的一提包盗走，之后又窜至湍东镇鑫丰物流有限公司院内，由章雁冰把王某x停放在院内的尼桑公爵轿车玻璃砸烂，将车内装有现金9000元及身份证等物品的一手提包盗走。2010年10月11日11时20分，失主王某x向内乡X乡县X组织警力进行堵截，在大桥乡X村将被告人章雁冰抓获，被告人顾某等三人逃脱。在逃跑时，“老王”分给被告人顾某现金1600元，后被挥霍。

综上所述，被告人顾某参与盗窃2次，总价值9500元。

上述事实，被告人顾某当庭供认不讳，与同案犯章雁冰供述相印证，并有被害人王某x、李某陈述、证人王某乙证言，现场勘查笔录及现场照片，发破案情况说明，刑事案件受案登记表，户籍证明等证据予以证实。以上证据相互印证，并相互关联，经查证属实，本院予以认定。

关于被告人顾某的辩解，经查，被告人顾某和同案犯章雁冰的供述相印证，充分证明被告人顾某在从老家出来时，不知道出来赚钱就是盗窃，在盗窃过程中，被告人顾某没有实施实行行为。故其辩解意见，本院予以采纳。

本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人顾某到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人顾某前两次犯罪时均不满18周岁，依法不构成累犯，但属于有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月30日起至2012年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）

二、依法追缴被告人顾某非法所得1600元。

如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。

审判员王某崇

二０一一年十月二十七日

书记员李某峰