公诉机关洛阳市X区人民检察院。

被告人王某乙，男，1968年3月19日出某。

辩护人王某乙，河南坤达律师事务所律师。

被告人许某，男，1982年7月10日出某。

辩护人刘某某，河南坤达律师事务所律师。

洛阳市X区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某乙、许某犯故意伤害罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，后其自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市X区人民检察院指派检察员李志明出某支持公诉。被告人王某乙、许某及辩护人王某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

洛阳市X区人民检察院指控，2011年4月3日下午，徐某、张某某在本市X区X路小学南80米蔚雅文化用品商行门前搞创建检查时，与被告人王某乙、许某发生纠纷，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某乙、许某分别持凳子砸徐某，徐某、张某某也持凳子予以抵挡，双方均有不同程度的伤，徐某伤情经鉴定为轻伤。

公诉机关认为，被告人王某乙、许某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处。

被告人王某乙、许某对公诉机关指控故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。

被告人王某乙的辩护人辩称，1、本案被害人系酒后野蛮执法而引发双方冲突，有明显过错；2、被告人王某乙已经赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的完全谅解；3、被告人系初犯，罪行为轻微，社会危害性较小；综上，希望法庭对其从轻或减轻处罚。

被告人许某的辩护人辩称，1、本案的发生是由被害人酒后野蛮执法并先动手而引发，被害人有明显过错；2、被告人许某已经赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的完全谅解；3、被告人犯罪后主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首；4、被告人系初犯，认罪态度较好；综上，希望法庭对其从轻或减轻处罚。

经审理查明，2011年4月3日下午，徐某、张某某在本市X区X路小学南80米蔚雅文化用品商行门前搞创建检查时，与被告人王某乙、许某发生纠纷，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某乙、许某分别持凳子砸徐某，徐某、张某某也持凳子予以抵挡，双方均有不同程度的伤，徐某伤情经鉴定为轻伤。

庭审前，被害人徐某与王某乙、许某自愿达成和解，王某乙、许某对徐某各项经济损失进行了赔偿（共x元），该款已实际履行完毕，徐某对王某乙、许某予以谅解，撤回了刑事附带民事诉讼，并建议本院对王某乙、许某不予处罚。

上述犯罪事实，有被告人王某乙、许某的供述，被害人徐某陈述，证人张某某的报案材料及证言，证人张某某、苗某、王某丙、王某丙、王某丙等人的证言，公安机关出某的出某证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，诊断证明书，撤诉申请、谅解书、收条及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。

以上证据经当庭宣读、出某、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。

本院认为，被告人王某乙、许某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪；被告人许某犯罪后自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首；被告人王某乙、许某当庭自愿认罪，且二被告人积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对许某予以从轻处罚，对王某乙可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人认为二被告人系初犯、已积极赔偿被害人、许某系自首的意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：

被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。

（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）

被告人许某犯故意伤害罪，判处管制六个月。

（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出某诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长范映晖

人民陪审员胡宝红

人民陪审员刘某群

二O一一年十月三十一日

书记员赵媛媛