上诉人（原审被告）王某乙，男。

委托代理人王某丙，男。

被上诉人（原审原告）杜某，女。

上诉人王某乙因与被上诉人杜某同居析产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2011）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某乙委托代理人王某丙，被上诉人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：王某乙经人介绍于2009年12月中旬与杜某相识后，送给杜某手机一部。2010年元月3日按灵宝习俗订婚，王某乙给付杜某、杜某牢礼金x元；2010年元月20日，习俗称“送花”，王某乙给付杜某、杜某牢礼金x元，金首饰一套价值6427元。后应杜某要求，杜某选定一辆二轮摩托车，王某乙与杜某一起买回，送到杜某家中。2010年2月10日，王某乙与杜某举行结婚仪式后开始同居生活。杜某的陪嫁财产有：摩托车、电某、冰箱、洗衣机、饮水机等电某及顶箱柜、展箱、被褥、毛毯、床罩等物品。同居期间，王某乙与杜某为琐事于2010年4月11日晚发生打架后，杜某住回娘家。后经双方家人劝说，杜某于2010年7月10日回到王某乙家中。后杜某怀疑王某乙与他人有暧昧关系，与杜某再次发生争执后住回娘家，并起诉要求带走其陪嫁物品。审理中查明，王某乙与杜某同居前购买的二轮摩托车于2010年4月12日办理机动车行驶证，车牌号为豫x，所有人为杜某。经主持调解，双方同意杜某带走部分陪嫁物品，给王某乙留下一部分陪嫁物品，但双方争执摩托车，致调解未能最终达成一致意见。

原审认为，杜某、王某乙没有进行结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方分开生活后，杜某要求带走其陪嫁财产，理由正当，鉴于本案实际情况，双方同居生活时间较短，王某乙按灵宝习俗给付杜某礼金帮助杜某购置陪嫁财产，杜某要求带走已经登记在杜某名下的踏板摩托车一辆，放弃其他陪嫁财产的意见，法院予以支持。王某乙认为杜某的陪嫁财产全部是王某乙出资购买的意见有失偏颇，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决：杜某带走豪爵—x牌x—2二轮摩托车一辆（车牌号为豫x），杜某的其他陪嫁财产留归王某乙所有。限判决生效后十日内履行完结。案件受理费100元，由杜某负担。

宣判后，王某乙不服，上诉称：一审法院未查明双方各自财产，杜某走时已带走价值6427元的金首饰一套，并用机动三轮车拉走大量财产。本案争执的摩托车，不在王某乙给付杜某的礼金x元之内，而是王某乙另外出资购买，该摩托车目前被扣在尹庄法庭。杜某的陪嫁财产全部是王某乙出资购买。请求二审法院依法审判。

被上诉人杜某答辩称，杜某走时未带走首饰，也未拉走财产，摩托车是杜某自己出资购买，不存在非法扣车的事实，杜某的陪嫁财产远远超出了王某乙所给付的彩礼，陪嫁财产仍在王某乙家中放着。一审法院经多次调解才作出判决，结果是公正的。请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明事实与一审查明事实一致。

本院认为，杜某放弃带走其陪嫁财产，王某乙也不再要求杜某返还彩礼，对此，本院予以准许。对于双方争议的摩托车归属问题，该摩托车是应杜某要求，在王某乙与杜某举行结婚仪式前，由王某乙、杜某同去购买，综合本案证据来看，杜某认为该车是自己出资购买的依据不足。但考虑到王某乙、杜某已共同生活一段时间，该摩托车目前也登记在杜某名下，故该摩托车归杜某所有较为合适，结合本案的实际情况，杜某应给予王某乙适当补偿为宜，本院酌情确定补偿数额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：

变更灵宝市人民法院（2011）灵民一初字第X号民事判决为：一、豪爵—x牌x—2二轮摩托车一辆（车牌号为豫x）归杜某所有，杜某支付王某乙2000元，限判决生效后十日内付清；

二、杜某目前存放于王某乙家的陪嫁财产归王某乙所有。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费100元，由杜某负担；

二审案件受理费100元，由王某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

代理审判员孙凤云

代理审判员李会强

二O一一年十月三十一日

书记员李泽炎