原告张某，男，35岁，汉族。

委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。

被告崔某，男，37岁，汉族。

原告张某诉被告崔某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人徐晓玉，被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告从事租赁业务，与被告是业务合作伙伴，2010年3月19日被告在原告处租赁脚手架X组，双方约定每天收取被告租赁费1.5元，截止2010年10月26日被告已欠原告租赁费6660元，经原告多次催要一直不予支付，基于此，原告要求被告返还租赁物，然被告对租赁物也拒绝返还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告所欠费用从2010年3月19日至归还租赁物止；2、依法判令被告返还租借原告租赁物或支付租赁价款6400元；3、由被告承担本案诉讼费。

原告针对其诉讼请求向本院递交如下证据：

1、租赁协议书一份。正是原被告双方存在租赁协议事实。本案被告租赁原告脚手架X组，每组每天租金1.5元，租赁期从2010年3月19日开始产生法律效力。

2、张某租被告脚手架，每套价值300元，共计6400元。证是原告要求被告返还租赁物或租赁物价值有事实依据。

被告辩称：1、没有向原告租赁脚手架；2、不应承担原告所诉费用。

被告除辩称外未向本院递交任何证据。

被告崔某对原告张某所举证据发表以下质证意见：证据上面签字是被迫的，当时该协议书是白纸一张，没有内容，当时是2010年9月份所签。该发票是9月份的，但是协议书是9月份让签的。

经审理查明：原告张某为出租方，被告崔某为承租方双方于2010年3月19日签订了租赁合同，合同约定，被告崔某租赁原告脚手架X组，每组X.5元，租赁期从2010年3月19日开始。原告出具相同规格的脚手架购买发票，每套单价320元。

本院认为，原、被告双方签定的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方当事人应当按照租赁合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，履行了合同义务，被告使用租赁物资，应承担支付租赁费及到期返还租赁物资的义务。原告请求被告支付租赁费及返还租赁物的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。租赁费从2010年3月19日起计算至租赁物返还之日止。原告请求脚手架按每套320元作价给被告，明显不妥，双方未约定返还日期，应限期返还租赁物。被告辩称租赁原告的脚手架及租赁合同上面签字是被迫的，因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及相关法律之规定，判决如下：

一、限本判决生效后十日内被告崔某从2010年3月19日起支付原告张某租赁费至租赁物返还之日止。

二、限本判决生效后十日内被告返还原告租赁物脚手架20套。

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费127元，保全费220元，由被告崔某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长张某菊

代理审判员娄炳

代理审判员谢海峰

二0一一年十月十七日

书记员马爱丽