上诉人（原审被告）王某乙，男。

被上诉人（原审原告）梁某，女。

上诉人王某乙因与被上诉人梁某借款纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2011）湖民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某乙、被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：梁某与王某乙从2005年起双方就有金钱往来，直至2009年2月4日王某乙向梁某出具借据载明：今借到梁某现金捌万元整（￥x.00）。王某乙向梁某还款4500元，下欠x元，经梁某多次催要，王某乙不予偿还，致梁某提起诉讼。

原审认为：梁某请求王某乙归还借款，有王某乙出具的借条为据，证据确实充分，梁某的请求应予支持。王某乙对该借款仅仅归还了部分本金，剩余款项未能及时归还，依法应当承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：王某乙于本判决生效后十日内归还梁某借款x元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由王某乙负担。

王某乙上诉称：梁某起诉要求偿还x元，一审判决偿还x元超过了其诉讼请求。所借款项已经还请，双方不存在欠款关系。请将本案发回重审。

梁某辩称：当时王某乙偿还了4450元，为便于起诉才“化零为整”，起诉书写欠x元。王某乙称款已还请，我收款要给其出具收条，但王某乙没有证据证明。因此，一审判决公正，应予维持。

二审查明的事实与原审相同。

本院认为，王某乙向梁某借款没有偿还，有其出具的借条在卷佐证，王某乙应当承担还款的民事责任。但梁某提起诉讼仅请求给付x元，这也是梁某依法自行处理权利的行为，亦是符合法律规定的。而原审判决超出了梁某的诉讼请求，超出部分应予减除。因此，对于王某乙提出的原判超过梁某诉讼请求，应予纠正的理由，应予采纳。对于王某乙提出所借款项已经还请，双方不存在欠款关系的上诉主张，因王某乙没有提供有效证据，其主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

变更湖滨区人民法院（2011）湖民二初字第X号民事判决为：王某乙于本判决生效后十日内归还梁某借款x元。

如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2180元，由王某乙负担1180元，梁某负担1000元。

二审案件受理费2180元，由上诉人王某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长乔建刚

审判员周英武

审判员李小敏

二0一一年十二月一日

书记员李泽炎