原告刘某乙（要），男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

被告刘某丁，男，X年X月X日出生，汉族。

被告刘某戊，男，现年57岁，汉族。

被告刘某己，男，现年36岁，汉族。

被告刘某庚，男，现年27岁，汉族。

被告刘某辛，男，X年X月X日出生，汉族。

被告刘某壬，男，现年45岁，汉族。

被告刘某癸，男，现年45岁，汉族。

被告刘某某，男，现年35岁，汉族。

被告刘某某，男，现年44岁，汉族。

被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告刘某某，男，现年40岁，汉族。

被告刘某某，男，男X年X月X日出生，汉族。

被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族。

十四名被告共同代理人刘某某，河南广义律师事务所律师。

原告刘某乙诉被告刘某丁等十四名被告相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙及其诉讼代理人王某丙、十四名被告及其共同诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某乙诉称，我与上述被告系同村村民，我为响应上级精神，于1982年在本村村北开垦荒地月2.3亩，开垦后经过多年的平整及给养，使该地耕种至今，村组多次调整土地均确认了我的土地使用权，且因通行问题没有任何纠纷，2008年上述被告承包了这片土地的周边土地，并栽种树木，种树后我从西边树行内通行，2010年5月，我种花生从此通过时，被告刘某某等人以该地在承包时没有给我留路为由进行阻拦，并将我经常通行的道路挖断，使我无法进行耕种，影响我多季收入，为此，我找其理论，被告刘某某以替上述被告的委托为由拒不让我通行，因此，特具文起诉，请求法院依法判令：上述被告停止侵害我的通行权，并赔偿为此造成的经济损失。

十四名被告辩称，原告的理由及请求是不能成立的，具体理由如下：一、无论以前还是现在答辩人承包的地里没有专用的道路，因此，根本不存在被答辩人诉称挖断道路的行为；二、被答辩人诉请停止侵害其通行权不能成立，答辩人从来没有以不正当理由阻止过被答辩人，2010年5月被答辩人开着拖拉机想从答辩人已种有西瓜的树行中通行，拖拉机通过势必造成答辩人农作物的损害，答辩人为了保护自己的农作物，仅仅是以口头的形式告知被答辩人，不能损害答辩人的农作物，如果造成损害应当赔偿答辩人的损失，而被答辩人不愿意承担赔偿，而放弃了。另外，被答辩人地里种的也是树苗，其也是想在树行里套种，套种本身不一定必须用拖拉机，如果他为了自己的利益而损害答辩人的利益是明显不公平的，也是有违法律规定的。答辩人仅在2010年5月份为了保护自己的农作物而口头阻止其损害自己的农作物，因此，被答辩人诉请停止侵害其通行权是不能成立的。三、被答辩人主张的经济损失不能成立。综上所述，请求依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。

经审理查明，原告所耕种的土地在十四名被告所承包的土地东边，双方土地上均栽种有杨树，原告管理该土地时需经过被告所承包的土地。2010年5月份因原告从被告所承包的土地中过拖拉机，因当时被告在该土地上栽种有西瓜苗，为此双方产生争议，被告口头阻挡原告不让通行。庭审中，原告称自2010年5月双方发生争议后，被告没有再阻挡原告通行的行为，其因为害怕才不敢从被告所承包的土地中通行。

本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、和睦相处、公平合理的精神，正确处理相邻关系，原、被告双方所耕种的土地相邻，原告在管理土地时需从被告所承包的土地上通行，对此，被告应提供便利，不能无理阻拦原告的通行，同时原告在通行时，应尽最大的限度不侵害被告的经济利益。2010年5月虽然双方因通行问题被告口头阻挡原告，但双方都要互谅互让，相互谦让，同时，自此以后，被告并没有阻挡原告的通行，而原告仅称是因为害怕才不敢从被告所承包的土地上通行，因此原告要求被告停止侵害其通行权的理由不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，因侵权行为未实际发生，请求赔偿缺乏合法依据，本院无法支持。根据第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长张克

审判员王某康

审判员陈新科

二0一一年九月二十二日

书记员邱永健