原告刘某甲，女，X年X月X日出生。

被告刘某乙，男，X年X月X日出生。

原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案,原告于2011年2月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月10日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年11月10日，被告经田庆海介绍，以搞房地产工程急需资金为由向原告借款x元，借款期限为3个月，利率为月息2分。借款到期后，被告没有按期偿还本金和利息，原告多次找其催要。2010年5月11日被告为原告出具承诺书一份，承诺在一个星期内归还本金x元，当月内还清全部本息，否则从2010年2月10日起按月息4分计算。2010年4月7日，被告再次向原告借款x元，月息3分。然而，被告没有按承诺偿还借款。请人民法院依法判决被告偿还原告借款x元及利息。

被告辩称：原告借款x元是事实，另x元是柳学成借的，因柳学成与原告不认识，我给原告出具的借条，已还了x元。

本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款x元及利息有无事实和法律依据

原告向本院提供的证据有：1、被告于2010年4月7日出具的借款x元的借条；2、被告于2009年11月10日出具的借款x元的借条，及2010年5月11日被告出具的书面承诺；3、承诺书。以此证明被告借款及应支付利息的事实。庭审中，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采纳；对证据3有异议，认为承诺书上有公章，公章在柳学成处，更能证明款是柳学成借用的。经庭审质证，原告的证据3系被告承诺在某工程款中优先支付原告，而原告在本案中对此未予主张，本院确认该证据与本案无关，不予采纳。

被告向本院提供的证据有：柳学成出具的借条，以此证明x元是柳学成借用的。庭审中，原告对被告的证据有异议，认为与其无关。经庭审质证，本院确认该证据与本案无关，不予采纳。

本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2009年11月10日，被告向原告借款x元，约定借款期限3个月，利率月息2分，但原告预先扣除了利息x元。2010年5月11日，被告承诺一个星期内归还本金x元，当月内还清全部本息，否则从2010年2月10日起按月息4分计算利息，但被告未履行承诺。2010年4月7日，被告再次向原告借款x元，约定月息3分。后原告收到被告还款x元。

本院认为：2009年11月10日，被告向原告借款x元，月息2分，但原告预先扣除了利息x元，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，应按借款x元的月息2分计息。2010年5月11日，被告承诺的从2010年2月10日起按月息4分计息，高于法定利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，从2010年2月10日起应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。2010年4月7日，被告再次向原告借款x元，约定月息3分，高于法定利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。但原告收到的还款x元，应当在利息中予以扣除。原告的其他诉讼请求及被告的抗辩，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告刘某乙于本判决生效之日起20日内偿还原告刘某甲借款x元及利息（其中本金x元从2009年11月10日至2010年2月9日按月息2分计息，从2010年2月10日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计息；本金x元从2010年4月7日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计息。在利息中扣除被告已偿还的x元）；

二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，由被告刘某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王某田

审判员刘某甲华

人民陪审员祁利伟

二○一一年五月十日

书记员詹强