重庆市第一中级人民法院
民事判决书
（20l1）渝一中法民终字第X号
上诉人（原审原告）：杨某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，重庆市人，农民，住（略）。身份证号码：x。
委托代理人：刘某，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，重庆市人，农民，住（略）。身份证号码：x。
上诉人杨某因与被上诉人朱某人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）碚法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年4月18日上午，在XX区XXX厂内，原告杨某与被告朱某因故发生口角。后杨某先动手击打朱某，朱某遂用身边的塑料块向杨某头部击打一下，致使杨某头部受伤。伤后杨某分别在重庆市XX卫生院及重庆市XX医某门诊治疗，用去医某费1815.25元。201O年8月起诉来院，要求被告朱某赔偿医某费、续某、交通费、营养费、鉴定费及误工费等共计x元。庭审中，被告朱某对原告杨某自行委托重庆市XX医某作出的鉴定结论有异议，要求对原告的续某及医某进行鉴定。本院委托重庆市法医某会司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：1、杨某伤后至20lO年6月9日所发生的门诊医某共计826．54元属本次损伤临床检查所必需；2、201O年6月9日后所发生的门诊医某本次损伤承担264.3元；3、鉴定费用2000元由法院裁决；4、杨某目前仍有头痛、头晕等症状，需进行适当的对症治疗，但与本次损伤无关。还查明：事后朱某已经赔偿了300元。
一审法院判决认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医某费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告朱某将原告杨某打伤，应当对此产生的损害后果承担赔偿责任，而在纠纷中原告杨某先动手，自身也应承担一定责任。酌定被告朱某承担70％的赔偿责任，原告杨某自行承担30％的责任。至于原告的损害后果，应按实际发生的计算，有以下几项：1、医某费，原告伤后至201O年6月9日本次损伤临床检查所必需的门诊医某826.54元，20l0年6月9日后所发生的门诊医某中本次损伤应承担的264.3元，共计l090.84元；2、续某，司法鉴定意见书认为原告目前仍有头痛、头晕等症状，需进行适当的对症治疗，但与本次损伤无关，故对该项费用不予支持；3、交通费，根据原告的就医某数，酌定交通费为50元；4、营养费，因无医某证明，故对该项费用不予支持；5、鉴定费，因原告举示的鉴定意见书未被采纳，故对该项费用不予支持；6、误工费，原告举示诊断证明书1O份，其中2010年4月18日诊断证明书中载休息10天，但在该日病历中无休假记载，且记载病历医某与出具诊断证明书医某不是同一人，201O年4月28日和5月28日的诊断证明书均无病历记载佐证，且5月28日诊断证明书编号早于4月28日诊断证明书编号，2010年6月8日诊断证明书中载休息半月，但在该日病历中无休假记载，且记载病历医某与出具诊断证明书医某不是同一人，201O年6月28日诊断证明书中休假期间倒签，且该日病历中无休假记载，2010年7月28日、8月5日、8月25日、9月8日的4份诊断证明书中对休假期间均存在倒签，故上述9份诊断证明书缺乏形式要件，均不采信。20l0年7月5日的诊断证明书虽形式要件齐备，但司法鉴定书认为201O年6月9日后的治疗属脑外伤后遗症治疗，该后遗症主要由原有脑损伤引起，本次纠纷的损伤仅有一定加重作用，而该次休假系在受伤二个半月后，故对该休假期间亦不予采纳。但鉴于原告确有门诊，依据原告在20lO年6月9日前的门诊次数主张误工天数，计8天。计算标准为制造业平均工资，因该标准超过原告主张的2000元／月，故按照原告主张的标准计算，误工费计为：2000元／月÷30天×8天=533.33元。被告朱某主张的第二次鉴定鉴定费用l200元，因未当庭举示相关票据，原告杨某亦未认可，故不予主张。以上各项费用共计1674.17元，被告朱某承担70％为1171.92元，扣除其已支付的300元，还应赔偿871.92元，原告杨某自行承担30％为502.25元。关于要求被告向原告当面赔礼道歉，因本次纠纷系原告先动手击打被告，其自身亦有过错，故对这一诉讼请求不予支持。原被告双方在今后的工作生活中均应控制自己的情绪，通过正当渠道解决纠纷。据此判决：一、由朱某在本判决生效之日起十日内赔偿杨某医某费、医某、交通费等共计871.92元。二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，朱某负担25元，超标的部分受理费175元由杨某自行负担。
宣判后杨某不服一审判决上诉称：一审法院认定事实错误，主张费用不合理，上诉人不应承担民事责任，请求二审查清事实，依法改判。
朱某则表示服从一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人朱某因琐事发生纠纷，在纠纷中杨某受伤，朱某应当承担主要民事赔偿责任。杨某引起纠纷，亦应承担相应民事责任。一审法院责任划分正确。至于上诉人提出的门诊费、误工费和鉴定费等，一审依据相关法律规定所确定的数额并无不当。杨某上诉理由缺乏充分事实依据，本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》西一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费400元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长李静
审判员张应君
代理审判员陈娟
二○一一年三月十一日
书记员陈娅梅
